Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-10707/2017

09.10.2017г.

Резолютивная часть решения

 принята 19 сентября 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 09 октября  2017 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Арзамаскиной  Н.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 648 руб. 20 коп.

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом»  о взыскании 56 648 руб. 20 коп. - основной долг за потребленные в период февраль 2017г. - апрель 2017г. энергоресурсы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

19.09.2017г. по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды №76172птэ от 24.11.2016г., которая со стороны ответчика не подписана. 

Судом установлено, что в период февраль 2017г. - апрель 2017г. истцом поставлялись в нежилые помещения ответчика энергоресурсы.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период февраль 2017г. - апрель 2017г. поставил ответчику энергоресурсы, выставив ответчику на оплату счета-фактуры (л.д.35-37).

Ответчиком  полученные  в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, задолженность в размере 56 648 руб. 20 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы в заявленный период времени и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в период февраль 2017г. - апрель 2017г. в размере 56 648 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 266 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 56 648 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 20 коп. - основной долг за потребленные в период февраль 2017г. - апрель 2017г. энергоресурсы и 2 266 (Две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                            Н.П. Арзамаскина