АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50642/2020

г. Краснодар

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: администрация муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо 1: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);третье лицо 2: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости от 01.08.2001 № 23-01.00-2.48.2001-460, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый;

о признании права собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край. г. Краснодар пос. Березовый, указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

при участии: 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица 1: не явился, уведомлен; 

от третьего лица 2: не явился, уведомлен; 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – ответчик, территориальное управление) с требованиями признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости от 01.08.2001 № 23-01.00-2.48.2001-460, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о погашении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый; признать право собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый, указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения уведомлены надлежащим образом. 

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.  

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что согласно выписке Единого государственно реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 03.11.2020 № КУВИ-002/2020-35613641 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25 (далее – земельный участок) зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись регистрации от 01.08.2001 № 23-01.00-2.48.2001-460). 

Согласно представленной выписке на данном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0113017:366. 

Территориальное управление 06.09.2017 в рамках дела № А32-38339/2017 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 с  требованиями  о  признании  самовольной  постройкой магазина с кадастровым номером 23:43:0113017:366 площадью 31,4 кв.м, назначение нежилое, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Белозерный, а также обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018 по делу № А32-38339/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018, а также постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 принят встречный индивидуального предпринимателя ФИО1 к территориальному управлению о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 в удовлетворении исковых требований межрегионального территориального управления отказано. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 также отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований межрегионального территориального управления. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином судебном составе. В остальной части судебные акты суд оставил без изменения.

Согласно статье 70 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации права федеральной собственности) все земли в пределах городской черты, за исключением переданных в собственность в установленном порядке, находятся в ведении соответствующих органов местного самоуправления (являются муниципальными землями).

Территорию муниципального образования составляют земли городских, сельских поселений, прилегающие к ним земли общего пользования, рекреационные зоны, земли, необходимые для развития поселений, и другие земли в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения.

Органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью и осуществляют от имени муниципального образования права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, в частности, органам местного самоуправления предоставлено право сдавать в аренду земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования (статья 1, часть 2 статьи 12 и статья 29 Федерального закона от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Таким образом, как указано истцом, уполномоченным в силу закона органом на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 23:43:0113017:25, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый являлось муниципальное образование город Краснодар.

Администрация полагает, что существующая в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ответчика от 01.08.2001 № 23-01.00-2.48.2001-460, нарушает законные права и интересы муниципального образования город Краснодар, ввиду незаконного выбытия данного земельного участка из ее собственности. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из общего смысла вышеуказанных норм права следует, что государственной регистрацией права на недвижимое имущество может подтверждаться только существующее, законное право.

Согласно пунктам 52, 53 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН).

В случаях, когда запись в ЕГРП (ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременении, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статей 17 Земельного кодекса Российской Федерации к федеральной собственности отнесены земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В рамках дела № А32-38339/2017 судами первой и апелляционной инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0113017:366, был сформирован администрацией городского поселения для предоставления в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - третье лицо 2, ФИО1), между администрацией и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка. При этом, как указывает само территориальное управление земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25 территориальное управление ФИО1 не предоставляло, строительство спорного объекта было осуществлено самовольно в отсутствие на то воли собственника земельного участка.

Согласно положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 19.12.2016 № 459, территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации, в том числе осуществляет полномочия по обращению в суд с заявлениями от имени Российской Федерации. 

Из материалов кадастрового дела, предоставленного в дело № А32-38339/2017, следует, что земельный участок, на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0113017:366, сформирован администрацией городского поселения для предоставления в аренду ФИО1 Однако, при регистрации указанного договора аренды земельного участка, регистрирующий орган зарегистрировал право собственности Российской Федерации на данный земельный участок. 

Судом апелляционной инстанции истребовано регистрационное дело в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0113017:25. Из копий регистрационного дела следует, что по заявлению ФИО1 02.08.2001 (на следующий день после регистрации права собственности на участок Российской Федерации) получено свидетельство о государственной регистрации права аренды земельного участка.

Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар 05.12.2014 подано заявление о регистрации прекращения указанного выше договора аренды. Иных документов в материалах регистрационного дела на земельный участок не имеется, документы, послужившие основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанции в рамках дела № А32-38339/2017 не установили наличие оснований для регистрации права собственности Российской Федерации, территориальным управлением данные основания  так же указаны не были, в связи с чем, суды  пришли к выводу, что  полномочиями по распоряжению спорным земельным участком обладал муниципалитет. Земельный участок на момент предоставления его в аренду находился в пределах населенного пункта, и являлся землями населенных пунктов.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска,  ввиду того, что истец по встречному иску ФИО1 не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0113017:25 в связи с чем, в рассматриваемом случае отсутствовали обстоятельства, указанные в Пленуме № 10/22 для прекращения права федеральной собственности Российской Федерации на спорный земельный участок. 

В статье 16 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. 

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами. 

В этой связи земельные участки, не подпадающие под критерии разграничения, предусмотренные непосредственно Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если они не были разграничены изданными до вступления в силу настоящего Федерального закона актами Правительства Российской Федерации, остались в неразграниченной государственной собственности, право распоряжения которыми за установленными законом изъятиями предоставлено органам местного самоуправления муниципальных районов, городских округов (статьи 3 и 3.1 Закона). 

Однако, исключений действующее законодательство относительно исков, связанных с правами на земельные участки, находящиеся в неразграниченной собственности, не содержит.

Как упоминалось выше, согласно статье 70 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации права федеральной собственности) все земли в пределах городской черты, за исключением переданных в собственность в установленном порядке, находятся в ведении соответствующих органов местного самоуправления (являются муниципальными землями). 

Территорию муниципального образования составляют земли городских, сельских поселений, прилегающие к ним земли общего пользования, рекреационные зоны, земли, необходимые для развития поселений, и другие земли в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения. 

Органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью и осуществляют от имени муниципального образования права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, в частности, органам местного самоуправления предоставлено право сдавать в аренду земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования (статья 1, часть 2 статьи 12 и статья 29 Федерального закона от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). 

Приняв во внимание названные правовые нормы, суд приходит к выводу, что уполномоченным в силу закона органом на распоряжение спорным земельным участком являлся муниципалитет. 

Конституция Российской Федерации, не устанавливающая критерии принадлежности земельных участков, не могла быть выбрана в качестве основания для государственной регистрации вещного права. Иных достаточных доказательств отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0113017:25 к федеральной собственности в материалы дела не представлено. 

Таким образом, право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не могло возникнуть у Российской Федерации. 

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2018 по делу № А32-26775/2017, от 28.04.2018 по делу №А43-10900/2017.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). 

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно пункту  52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Пленум № 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума № 10/22 (п. 52) право собственности может быть признано отсутствующим (прекращено) только в определенных случаях и владеющим собственником.

Поскольку собственником спорного земельного участка является муниципалитет,  суд считает требование о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. 

Администрация так же заявлено требование о признании право собственности муниципального образования город Краснодар на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый, указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (пункт 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки:

- которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

- право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

- которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

- которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что спорный земельный находится в составе земель, государственная собственность на которые не разграничена. Надлежащих доказательств отнесения данного земельного участка к землям муниципального образования г. Краснодар суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в данной части. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи удовлетворением требований администрации и освобождением территориального управления от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости от 01.08.2001 № 23-01.00-2.48.2001-460.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0113017:25, площадью 33 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар пос. Березовый.

В удовлетворении остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.Н. Воронова