1043/2023-54575(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-28264/2022

21 февраля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2023 года дело по иску Акционерного  

общества "Водные технологии" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег"  о взыскании 6 015 руб. 21 коп.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество "Водные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском  Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег" о взыскании 6 015 руб. 21  коп.- задолженности по договору № 1-6 от 01.02.2020.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон основаны на договоре № 16 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01 02 2020г (далее —  Договор).  

В соответствии с договором, ресурсоснабжающая организация обязуется принимать  сточные воды, а Абонент обязуется оплатить услуги водоотведения в сроки и порядке,  предусмотренные настоящим договором.  

Расчеты по договору осуществляются ежемесячно Согласно п. 5.2 договора, Абонент  ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает  ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды,  потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых  ресурсоснабжающей организацией Размер оплаты рассчитывается по тарифам для  потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке,  определенном действующим законодательством.  

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом  Департамента ценового и Тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2021 №  635.  

Согласно расчету, задолженность ООО «Волжский берег» за принятые сточные воды  за период июнь 2022г составляет 6 015 руб. 21 коп.  

АО «Водные технологии» в адрес ООО «Волжский берег» направлена претензия, с  требованием погасить имеющуюся задолженность.  

До настоящего времени ответ от арендатора не получен, имеющаяся задолженность в  полном объеме не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями  

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон  

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств  погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против  предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была  осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем  доказательствам, которые в материалы дела представил истец.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой  на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

 Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью "Волжский берег" в пользу Акционерного общества  "Водные технологии" 6 015 руб. 21 коп.- задолженности по договору № 1-6 от 01.02.2020  за период июнь 2022 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно  ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в  доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка  уплаты государственной пошлины.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Водные  технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 015 руб. 21 коп.- задолженность  по договору № 1-6 от 01.02.2020 за период июнь 2022 года.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна