Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158156/23-26-1149

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (150049, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, УХТОМСКОГО ПРОЕЗД, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ООО «СТАН» (111250, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. 1П, КОМН. 7, ОФИС 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании денежных средств в размере 179 361,20 руб. и неустойку

при участии: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЧЕЛЯБИНСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» денежных средств в размере 179 361 руб. 20 коп. в целях выполнения гарантом своих обязательств в рамках независимой гарантии от 29.11.2022 №1154071-wm, неустойку в размере 179 руб. 36 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства в рамках независимой гарантии с 18.07.2023г. по дату вынесения решения суда.

Определением суда от 06.09.2023г. к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СТАН».

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От Ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

От истца в материалы дела поступили возражения на доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК (далее — Гарант, Ответчик) является гарантом перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее — Бенефициар, Истец), по независимой банковской гарантии от 29 ноября 2022 №1154071-wm (далее - Банковская гарантия), выданной в порядке обеспечения надлежащего исполнения Принципалом (ООО «СТАН») обязательств по государственному контракту от 01.12.2022г. №583 (заключенному по результатам открытого аукциона в электронной форме от 26.10.2022 №0271100000322000188, на основании протокола подведения итогов от 17.11.2022) на выполнение работ по изготовлению аппаратов на нижние конечности и туловище (ортезов) для обеспечения инвалидов в 2023 году (далее-Контракт).

В соответствии с разделом 1 Банковской гарантии Гарант обязуется по требованию Бенефициара уплатить Бенефициару денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Сумма, подлежащая уплате Бенефициару по настоящей гарантии, ограничивается суммой 432 003 руб. 62 коп.

Настоящая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, по уплате неустоек (штрафов, пени).

Бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, до окончания срока ее действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта уменьшенном на сумму, пропорционально объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии (п. 3 Гарантии). Требование по гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия настоящей Гарантии (п. 5 Банковской гарантии).

Срок действия банковской гарантии до 30.07.2023г. 

В пределах срока действия банковской гарантии, 28.06.2023г. на основании п. 5. банковской гарантии Бенефициаром Гаранту направлено Требование №СЗ-76-02/17540 об осуществлении уплаты денежных суммы в размере 2 179 361 руб. 20 коп. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по уплате неустойки (штрафа, пени), предусмотренной государственным контрактом от 01.12.2022 №583.

Письмом Гарантом отказано в удовлетворении требования Бенефициара, в связи с несоблюдением по мнению Гаранта Бенефициаром формы требования, а также п. 7 Банковской гарантии.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Отказывая в удовлетворении требования истца, банк указал, что заявителем не соблюдена форма требования об уплате денежной суммы, которая закреплена в Постановлении Правительства РФ от 08.11.2013г. №1005, а также пункт 7 банковской гарантии.

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что требование направленное Отделением Гаранту соответствует форме, утвержденной Постановлением №1005. Расчет суммы включаемой в требование представлен бенефициаром гаранту в составе документов и содержит полный и корректный расчет денежных требований.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, по следующим основаниям. 

В соответствии с Контрактом Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Контракта выполнить работы по изготовлению и выдаче (доставке) Получателю Изделий, предусмотренных Описанием объекта закупки, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 4.1 Контракта в обязанности Исполнителя помимо прочего входит:

- уведомлять Получателей о вызове их на заказ, примерку, получение готового Изделия, при этом способ уведомления Исполнитель определяет самостоятельно (п.п. 4.1.11 Контракта).

Ответчик в своем отзыве указывает, что со стороны истца не представлено информации, подтверждающей нарушение Принципалом п.4.1.11 Контракта, а именно «Исполнитель обязан уведомлять Получателей о вызове их на заказ, примерку, получение готового Изделия, при этом способ уведомления Исполнитель определяет самостоятельно».

Указанный пункт Контракта определяет взаимоотношения между исполнителем и получателем технического средства реабилитации, способы уведомления, как указано выше, исполнитель определяет самостоятельно и в подавляющем большинстве случаев уведомления о примерке и получении готовых изделий осуществляются посредством телефонной связи.

В связи с тем, что Государственный контракт от 01.12.2022 №583 расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, работы ООО «Стан» по Контракту не выполнены, получатели по трем направленным исполнителю реестрам ортезами не обеспечены, соответственно принципал их и не уведомлял, поскольку для этого отсутствовали основания. Следовательно, п. 4.1.11 Контракта исполнителем нарушен.

Руководствуясь ч. 9 ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ, 10.04.2023 заказчик принял решение о расторжении Контракта в связи с односторонним отказом стороны от его исполнения. 

Поскольку работы по указанному Контракту ООО «Стан» не выполнены, сведения об исполнителе были переданы заказчиком в контролирующий орган для включения ООО «Стан» в реестр недобросовестных поставщиков. 

На сегодняшний день в реестре недобросовестных поставщиков имеет место 185 записей, подтверждающих неисполнение со стороны ООО «Стан» государственных контрактов по всей территории Российской Федерации.

Таким образом, требование, направленное Отделением гаранту со всеми документами соответствует форме, утвержденной Постановлением Правительства №1005 от 08.11.2013.

Расчет суммы, включаемой в требование представлен бенефициаром гаранту в составе документов и содержит полный и корректный расчет денежных требований.

За неисполнение условий Контракта заказчиком были начислены исполнителю штрафы, подробный расчет которых указан в расчете суммы включаемой в требование по независимой гарантии.

Таким образом, суд считает, что отказ банка в данной части является лишь формальным поводом.

Следовательно, оснований для освобождения Банка от платежа по правилам пункта 1 статьи 376 ГК РФ не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 179 руб. 36 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства в рамках независимой гарантии с 18.07.2023г. по дату вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9 Гарантии, гарант обязан рассмотреть требования не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных в п. 7 настоящей независимой гарантии.

Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении этого требования (п. 10 Гарантии).

В соответствии с п. 12 Гарантии, гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязано за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1% денежной суммы подлежащей уплате по настоящей независимой гарантии.

Требование бенефициара получено гарантом 03 июля 2023г., следовательно крайний день перечисления истцу денежных средств в рамках Гарантии – 17.07.2023г. После указанной даты в случае просрочки исполнения требования гарант обязан уплатить бенефициару по 0,1% от денежной суммы подлежащей уплате по независимой гарантии за каждый день просрочки (0,1% от 179 361,20 = 179,36 руб.).

Таким образом, на основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в размере 21 882 руб. 07 коп. за период с 18.07.2023г. по 16.11.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, 368, 374, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 179 361 руб. 20 коп. в целях выполнения гарантом своих обязательств в рамках независимой гарантии от 29.11.2022 №1154071-wm, неустойку за период с 18.07.2023г. по 16.11.2023г. в размере 21 882 руб. 07 коп. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 025 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Н.В. Нечипоренко