АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8513/2022

г. Владивосток

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.09.2003) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.10.2020) 

о взыскании 24 697 рублей 92 копеек

при участии:

от истца -  ФИО2, паспорт, доверенность  27АА 1925947 №ДВОСТ НЮ- 160/Д от 06.09.2022 сроком до 19.08.2023, диплом;

от ответчика -   не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «Российские железные дороги», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее – ответчик, ООО «ВЕСТА», Исполнитель)  о взыскании 24 697 рублей 92 копеек задолженности. 

Определением суда от 17.06.2022 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.09.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оказанию услуг по договорам.  В связи с чем истец отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке, начислил штрафные санкции. 

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Веста» (Исполнитель) заключены: 

1. Договор на  оказание услуг по уборке помещений, находящихся по адресу 

<

...> №4532213 от 01.10.2021 (далее - Договор №1); 

2. Договор на  оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории Дальневосточной дирекции моторвагонного подвижного состава №4532242 от 01.10.2021  (далее - Договор №2).

В соответствии с пунктами 1.3. Договоров сроки оказания услуг с 20.09.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора №1 составляет 357 544 рублей 92 копейки (без НДС). НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствие с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора №2 составляет 179 366 рублей 40 копеек (без НДС). НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствие с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.1.1. Договоров Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с требованиями договоров и передать Заказчику результаты оказанных услуг в предусмотренные сроки.

Согласно пунктам 4.1.2. Договоров Исполнитель обязан в течении суток информировать Заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность оказания услуг по договорам.

В нарушение условий Договоров, ответчик к оказанию услуг не приступил, работники Исполнителя на объектах отсутствовали, в ОАО «РЖД» информация о невозможности оказать услуги по договорам не направлялась.

В ОАО «РЖД» с 20.09.2021 составлялись акты осмотра помещений Дирекции, а именно: акты натурного осмотра от 20.09.2021, от 22.09.2021, 23.09.2021, 24.09.2021, 27.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021, 04.10.2021, 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 13.10.2021, 14.10.2021, 15.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 25.10.2021. Представители ООО «Веста» на объектах отсутствовали. 

В связи с неисполнением условий Договоров ОАО «РЖД» направил ООО «Веста» уведомления об одностороннем отказе (уведомление от 07.10.2021 №2726/ДВ ДМВ,  уведомление от 07.10.2021 №2727/ДВ ДМВ).

В соответствии с указанными уведомлениями Договоры расторгнуты ОАО «РЖД» с 08.11.2021. 

ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензии № 2911/ДВ ДМВ от 25.10.2021, №2912/ДВ ДМВ от 25.10.2021с требованием оплаты штрафных санкций.  

Оставление указанных претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заказчику отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным.

Доказательств оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям пунктов 10.2. – 10.3. Договоров  стороны вправе расторгнуть Договор (отказаться от исполнения настоящего Договора) по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации. При этом Заказчик вправе в любое время расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. Расторжение Договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения настоящего Договора) осуществляется путем направления одной Стороной письменного уведомления об этом другой Стороне не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты прекращения действия настоящего Договора. Настоящий Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров от 07.10.2021 №2726/ДВ ДМВ,  от 07.10.2021 №2727/ДВ ДМВ.

Договоры расторгнуты ОАО «РЖД» в одностороннем порядке с 08.11.2021 согласно указанным уведомлениям и  в соответствии с пунктами 10.3. Договоров.

Таким образом, названные договоры считаются расторгнутыми. 

В соответствии с пунктами 7.3. Договоров  в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных календарным планом, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течении 10 календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

Согласно пунктов 7.4 Договоров, в случае ненадлежащего выполнения Исполнителем условий настоящего Договора, несоответствия результатов Услуг обусловленным Сторонами требованиям, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего Договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку  за нарушение сроковоказания услуг по Договору №1 в размере 12 871 рублей 62 копеек и штраф за ненадлежащее выполнение Исполнителем условий договора в размере 3 575 рублей 45 копеек, всего 16 447 рублей 07 копеек, по Договору №2 неустойку  за нарушение сроковоказания услуг в размере  6 457 рублей 19 копеек и штраф за ненадлежащее выполнение Исполнителем условий договора в размере 1 793 рублей 66 копеек, всего  8 250 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение Исполнителем  условий договоров по сроку оказания услуг, то требование о взыскании неустойки и штрафа заявлено истцом правомерно. 

Представленный истцом расчет штрафных санкций по Договорам   судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) 24 697 рублей 92 копеек задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Зайцева Л.В.