АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-2830/2022

г. Владимир

25 июля 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Доверие" (601900, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 467 200 руб. 24 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Доверие", Владимирская область, г. Ковров, в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",  

г. Владимир, долг в сумме 466 888 руб. 98 коп., неустойку в сумме 147 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 12 341 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью  "Энергосбыт Волга", г. Владимир, из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 руб., уплаченную по платежному  поручению от 17.03.2022 № 5567.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Подлинное платежное поручение от 17.03.2022 № 5567 оставить в  материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю.Андрианов