АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года

Дело №

А55-11397/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2019 года дело по иску 

Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба", 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест", 

о взыскании 31 808руб. 51коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 11.12.2018;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность  от 22.12.2018 № 182; 

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 11/18ТЭ от 01.07.2018 за период октябрь 2018 года – январь 2019 года в сумме 31 808руб. 51коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки коммунального ресурса не опроверг.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МП «Инженерные системы» являясь поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе г. Самара, эксплуатирует котельную в комплексе с технологическим оборудованием, а также имуществом необходимым для использования котельной в соответствии с ее целевым назначением по адресу г. Самара, Куйбышевский район, ул. Минусинская, 1.

Данная котельная и тепловые сети закреплены на праве хозяйственного ведения за МП городского округа Самара «Инженерные системы» приказами Департамента управления имуществом городского округа Самара от 03.07.2018 № 1658, от 29.08.2018 № 2116.

От указанного источника (котельной) осуществляется поставка тепловой энергии на нежилое помещение ЖЭУ-2 ООО «Куйбышевский ПЖРТ», расположенное на первом этаже жилого дома по адресу 

<

...>.

Сопроводительным письмом от 12.07.2018 исх. № 868 МП городского округа Самара «Инженерная служба» в адрес ответчика направило оферту-проект договора на теплоснабжение № 11/18тэ от 01.07.2018, который получен им 31.07.2018 вх. № 2311, что подтверждается отметкой о вручении.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с отвечающего установленным техническим требованием энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оферта ООО «Куйбышесвкий ПЖРТ» документально не акцептована, протокола разногласий на оферту не представлено.

МП городского округа Самара «Инженерная служба» поставка тепловой энергии осуществляется, ежемесячно оформляются акты поставленной тепловой энергии и на оплату выставляются счета-фактуры, которые направляются ответчику, а ответчик принимает тепловую энергию в объеме, сроки и качестве, установленные проектом договора, без разногласий.

П. 3 ст. 434 установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует, выполняя условия оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), установленные или регулируемые уполномоченными на то органами.

Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства № 856 от 19.12.2017, № 903 от 18.12.2018 потребителям ПМ г.о. Самара «Инженерная служба» установлены тарифы: на тепловую энергию с 01.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 30.06.2019-1690,00руб./Гкал.

Согласно п. 4.6. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

За оказанные услуги теплоснабжения МП г.о. Самара «Инженерная служба» ответчику выставило к оплате счета фактуры.

Задолженность ответчика перед истцом за период с октябрь 2018 – январь 2019 года составляет 31 808руб. 51коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 24.03.2019 была направлена претензия исх. № 614.

Претензия ответчиком получена 26.03.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44309933134993 и почтовое уведомление о вручении. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период октябрь 2018 – январь 2019 года в размере 31 808руб. 51коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № 1173 от 11.04.2019.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест", в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба", задолженность в сумме 31 808руб. 51коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов