Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2338/2018

пр. Ленина, 9                                            

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года

                Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными домами «Комфорт» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 24.12.2014 №19-7-0999/14 в размере 1 586 141,34 рублей и неустойки в размере 449 942,77 рублей. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу, направлялись судом заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты во всех случаях возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен. 

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обстоятельств дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 24.12.2014, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку газа, а покупатель - получать и оплачивать газ (л.д.19-36, т.1). 

Согласно пункту 6.5договора покупатель не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в соответствии с общими требованиями законодательства Российской  Федерации.

Факты поставок газа на сумму 1 586 141,34 рублей подтверждаются товарными накладными на отпуск газа от 30.04.2016 №19-6477, от 31.05.2016 №19-7509, от 30.06.2016 №19-8318, от 31.07.2016 №19-9072, от 31.08.2016  №19-9759, от 30.09.2016 №19-11219, от 30.10.2016 №19-12789, от 30.11.2016 №19-14493, от 31.12.2016 №19-16282, от 31.01.2017 №19-1519, от 28.02.2017 №193288, от 31.03.2017 №19-5009, от 30.04.2017 №19-6267, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами (л.д.37-112, т.1).

На основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уступило права требования  о взыскании указанной задолженности к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (л.д.113-117, т.1).

В силу п.1.2 договора к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования неустойки.  

В соответствии с пунктом 1.4 договора право требования переходит к цессионарию с момента заключения настоящего договора. 

Согласно пункту 2.1 договора цедент обязан передать по акту все оригиналы документов, удостоверяющих уступаемые права, в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора.

В силу пунктов 3.1-3.2 договора за полученные права (требования) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 441 000 000 рублей в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора ежемесячно равными долями.

В приложении №№1.1 к договору в числе должников и переданной задолженности поименовано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт», где указана его задолженность по оплате поставленного газа в размере 1 586 141,34  рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу названных норм, существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Договор уступки прав (требований) от 01.12.2017 совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным.

Согласно п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 05.06.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.119-123, т.1).

Неисполнение указанного требования ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа в полном объёме не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование в заявленной сумме подлежит удовлетворению. 

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 449 942,77 рублей за период с 26.05.2016 по 02.08.2018. 

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан ошибочным, поскольку истцом применена недействующая ставка рефинансирования ЦБ РФ (7,25%), тогда как действующая составляет 7,5%, однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований,  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания многоквартирными домами «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 24.12.2014 за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 1 586 141,34 рублей, неустойку за период с 26.05.2016 по 02.08.2018 в размере 449 942,77 рублей, государственную пошлину в размере 33 180 рублей, всего 2 069 264 (Два миллиона шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  З.Х. Тебуева