Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4789/2018

23 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018

Полный текст решения изготовлен 23.07.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Служба спасения Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 092 руб. 69 коп., 

на предварительное судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха исковым заявлением к  государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Служба спасения Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 89 454 руб. 29 коп. основного долга, 2 244 руб. 96 коп.  пени и далее пени по день фактической оплаты долга.

 

            Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступили ходатайство № 1004-ю от 16.07.2018 о рассмотрении дела в его отсутствие, с приложениями согласно перечню; ходатайство № 1005-ю от 16.07.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 2092 руб. 69 коп. за период с 17.04.2018 по 28.05.2018 с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство № 1005-ю от 16.07.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 2092 руб. 69 коп. за период с 17.04.2018 по 28.05.2018 принято к рассмотрению.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2018 года между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания»  в лице филиала «Нерюнгринская  ГРЭС» (поставщик) и  государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Служба спасения Республики Саха (Якутия)" (абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 8/1/0322/7190, по условиям которого поставщик подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

    Согласно пункту 7.5. контракта абонент производит оплату выставленных поставщиком платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду с учетом ранее внесенных сумм по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложениях № №  1, 2, 3, 4, 5  к контракту стороны согласовали договорной объем потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, перечень объектов абонента, перечень актов раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, температурный график, сведения о приборах учета и месте их установки.

Срок действия контракта установлен сторонами с момента подписания по 31.12.2018 включительно, условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 (пункт 10.1. контракта).

Истец в спорный период поставлял ответчику коммунальные ресурсы.

В подтверждение объема полученных ответчиком коммунальных ресурсов представлены акт приема-передачи № 8/1/1/005659 от 31.03.2018 на сумму 89 454 руб. 29 коп., счет-фактура на ту же сумму.    

Ответчик стоимость полученного ресурса не оплатил в полном объеме.

Истец обращался к ответчику с претензией № 354 от 13.04.2018 о необходимости оплаты задолженности.

Платежным поручением № 504 от 22.05.2018 ответчик в полном объеме произвел оплату стоимости полученного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга в предусмотренные договором сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем тепло и водоснабжения и системы отопления от 25.09.2014  подтверждается  присоединение объекта ответчика к сетям истца. 

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов подтверждаются материалами дела и по существу ответчиком не оспариваются.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса произвел с нарушением сроков оплаты.

В этой связи истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 2 092 руб. 69 коп.  за период с 17.04.2018 по 28.05.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление от 24.03.2016 № 7)  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

   В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что  возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

   Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

            На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 7,25 %.

            Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

   Возражений против арифметической правильности расчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

   Поскольку факт несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

    Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 3 668 руб.  по платежному поручению № 3846 от 22.05.2018.

   При цене иска в размере  2 092 руб. 69 коп.  госпошлина составит 2 000 руб.

   С учетом результатов рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

           Излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 668 руб. с учетом уточнений иска подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата долга произведена ответчиком до принятия иска к производству суда.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба спасения Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 092 руб. 69 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 668 руб., уплаченную по платежному поручению № 3846 от 22.05.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                  Белоновская Г. И.