АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24907/2023

г. Нижний Новгород                                                                    18 декабря 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 28 ноября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-570), при ведении протокола помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Федотовская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Вологда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 3 003 188 руб. 38 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 961 250 руб. долга; 41 938 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 14.08.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 по день фактической уплаты суммы 2 961 250 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, где просил взыскать с ответчика 961 250 руб. долга; 31 923 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 14.08.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 по день фактической уплаты суммы 2 961 250 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023, изготовление полного текста решения отложено до 18.12.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.06.2023 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) подписан договор поставки товаров № 01-06/23 (далее – договор) с приложениями к нему и дополнительным соглашением от 01.06.2023, по условиям которого продавец в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять поставленный товар (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора наименование, марка, цепа, количество, вид транспорта, используемого для доставки, период поставки и качество товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 2.1. договора условия поставки товара определяются в приложениях к договору.

Приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в приложениях к договору (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора условия оплаты согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата осуществляется на основании счета на предоплату, направляемого продавцом посредством электронной почты на адрес e-mail: vvhkplast@yandex.ru, vvhk@vandex.ru или иной адрес, указанный покупателем.

В дополнительном соглашении к договору от 01.06.2023 указано, что предметом поставки является Пластификатор ДОФ высшего сорта ГОСТ 8728-88 с изм. 1, объем поставки товара - 23 тонны, стоимость товара - 163 000 руб., цена договора составляет 3 749 000 руб.

На основании счета от 01.06.2023 № 335 во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 3 749 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2023 № 003951.

13.06.2023 истцом направлено электронное письмо о данных на водителя на отгрузку 14.06.2023, в ответ на которое ответчик сообщил о невозможности поставки в указанную дату.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств и достигнутых договоренностей 20.06.2023 истцом направлено требование № 666 о возврате уплаченной истцом суммы в размере 3 749 000 руб. в связи с утратой интереса.

28.06.2023 на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в сумме 787 750 руб.

Сторонами подписан и скреплен печатями акт сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2023 по 11.08.2023, согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 2 961 250 руб.

В связи с указанным истец обратился к ответчику с претензией № 24-23-юр от 29.06.2023 с требованием о возврате оставшейся суммы предварительной оплаты в сумме 2 961 250 руб. не позднее 04.07.2023, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия товара и его поставки либо возврата суммы 2 961 250 руб. в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 2 961 250 руб. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 923 руб. 92 коп. за период с 27.06.2023 по 14.08.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 по день фактической уплаты суммы 2 961 250 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 14.08.2023 судом проверен и признан неверным в части определения начального периода их начисления.

Из текста искового заявления и представленных в дело документов следует, что задолженность в сумме 3 749 000 руб. образовалась в связи с не возвратом предоплаты, перечисленной по платежному поручению от 06.06.2023 № 003951.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, моментом, с которого у ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты и с которого ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств за счет истца, следует считать дату востребования возврата оплаты – 12.07.2023, исчисляемую с учетом истечении 7 дней с момента получения адресатом почтового отправления 04.07.2023, то есть в разумный срок, что предусмотрено пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного суд определяет начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2023.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 14.08.2023 составляют сумму 22 473 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 14.08.2023 подлежат удовлетворению в сумме 22 473 руб. 05 коп.

Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 22 473 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 14.08.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 по день фактической уплаты суммы 2 961 250 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федотовская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Вологда, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 2 961 250 руб. долга; 22 473 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 14.08.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2023 по день фактической уплаты суммы 2 961 250 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 37 846 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании 9 450 руб. 87 коп. процентов за период с 27.06.2023 по 11.07.2023 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.08.2023 № 005533.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                Исайчева Н.Е.