АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1637/2019

г. Астрахань

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016 в размере 19 822 434 рубля, пени в размере 528 082 рублей 73 копейки,

без участия сторон

          ООО «Приволжское ПМК» обратилось в арбитражный суд с иском к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о взыскании задолженности по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016 в размере 19 822 434 рубля, пени в размере 528 082 рублей 73 копейки.

          Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В суд от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016 в размере 19 822 434 рубля, поскольку 28.03.2019 ответчик произвел оплату задолженности. При этом, истец настаивает на взыскании пени по данному государственному контракту в размере 528 082 рубля 73 копейки, начисленной за период с 30.10.2018 по 13.02.2019.

Возражений против отказа от части заявленных требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от иска и материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от указанной части заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В суд от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, поскольку между истцом и ответчиком ведутся переговоры относительно разрешения возникшего спора миром.

Между тем, единственным доводом истца для отложения судебного заседания является урегулирование спора, однако, в обоснование ходатайства суду не представлено доказательств о наличии у ответчика намерения урегулировать спор. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что после оплаты ответчиком суммы основного долга истец настаивает на взыскании пени, суд полагает необходимым отклонить ходатайство об отложении судебного разбирательства и рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

 Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «Приволжская ПМК» (подрядчик) и Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (заказчик) заключен государственный контракт № 1600035 от 20.09.2016, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Расчистка пр. Царев в Приволжском районе Астраханской области» в установленные Календарным планом (Приложение № 3 к государственному контракту) сроки в соответствии с условиями контракта, Технического задания (Приложение № 1 к государственному контракту), Сметы (Приложение № 2 к государственному контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять их и оплатить (пункт 1.1 контракта).

В пункте 2.1 контракта стороны пришли к соглашению, что цена контракта составляет 194 247 240 рублей.

Согласно пункту 2.5 контракта заказчик перечисляет на счет подрядчика денежные средства за оказанные услуги в течение 20 календарных дней со дня оказания услуг на основании счета (счета-фактуры), предоставленного подрядчиком, после подписания документов о приемке по мере поступления бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта при приемке выполненных работ подрядчик передает заказчику документы о приемке выполненных работ.

Пунктом 3.6 контракта предусмотрено, что заказчик не позднее 5 дней возвращает подрядчику документы о приемке выполненных работ и производит оплату в соответствии с пунктом 2.4 контракта, либо направляет мотивированный отказ от подписания документов о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 контракта, с учетом изменений, внесенных решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2018 по делу № А06-9901/2018, срок выполнения работ установлен с момента подписания контракта до 31.12.2019, в соответствии с календарным планом.

Во исполнение условий контракта истцом в период с 07.09.2018 по 15.10.2018 выполнены работы на общую сумму 19 822 434 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 6 от 28.09.2018 и № 7 от 15.10.2018, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.02.2019.

В установленные контрактом сроки оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ не произведена, в связи с чем 13.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасит образовавшуюся задолженность в сумме 19 247 240 рублей, а также пени, начисленные за период с 30.10.2018 по 13.02.2019, в сумме 528 082 рубля 73 копейки.

Между тем, оплата задолженности по государственному контракту № 1600035 от 20.09.2016 в размере 19 247 240 рублей произведена ответчиком лишь 28.03.2019, что подтверждается платежным поручением № 515024 от 28.03.2019, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга, который судом принят.

Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

При этом, истец настаивал на взыскании с ответчика пени в размере 528 082 рубля 73 копейки, начисленной за период с 30.10.2018 по 13.02.2019, за несвоевременную оплату выполненных по государственному контракту работ.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 6.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями контракта, в связи с чем подлежит принятию. Своего расчета ответчик суду не представил, а представленный истцом расчет не оспаривал.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражения относительно заявленных истцом требований не представил, а ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту подтверждено материалами дела, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 528 082 рубля 73 копейки является законным, обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016 в размере 19 822 434 рубля прекратить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания пени в размере 528 082 рублей 73 копейки удовлетворить.

Взыскать со Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» пени по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016 за период с 30.10.2018 по 13.02.2019 в размере 528 082 рубля 73 копейки. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ю.А. Винник