Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11604/2017

22 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРСО» (адрес:  Россия 193168, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 14/ЛИТЕР А, ОГРН:  1137847228640);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРМАНН-СТРОЙ»,  (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛООХТИНСКИЙ 61А; Россия 191167, Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, д.2, лит Е, ОГРН:  1107847044854);

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.05.2017),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРСО» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норман-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда № 27-02/14ИжП2-СС от 27.02.14 в сумме 851213 руб. 47 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Одновременно истец просит взыскать с ответчика неустойку – 170242 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126328 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 27.02.2014 между ООО «Арго» и ООО «Норман-Строй» заключен договор поставки товара  № 27-02/14ИжП2-СС.

Из материалов дела следует, что, в соответствии с условиями договора ООО «Арго» выполнило работы стоимостью 7399999 руб. 82 коп. Факт выполнения работ установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015.

В нарушение пунктов 4.2, 4.3 договора, ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 851213 руб. 47 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 01.07.2016  между ООО «ОРСО» и ООО «Арго» заключен договор №1-ЦС/2 уступки права требования, по которому истцу переданы права требования к должнику – ООО «Норман-Строй» по договору подряда № 27-02/14ИжП2-СС от 27.02.2014.

Согласно условиям названного договора, ООО «Арго» передало новому кредитору права по получению основного долга и штрафных санкций.

О перемене кредитора должник уведомлен.

Таким образом, права кредитора по спорному договору перешли к истцу в соответствии со ст.382 ГК РФ.

Поэтому суд находит исковые требования ООО «ОРСО» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 851213 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку, предусмотренную п.10.2 договора, в размере 0.1% в день от суммы долга, за период 21.01.2015-09.08.2015 – 170242 руб. 00 коп.

Расчет штрафных санкций, представленный истцом, составлен с учетом истечения у ответчика сроков по оплате товара, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. 

Требование истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ суд находит заявленным ошибочно, поскольку договором сторон предусмотрен иной порядок начисления штрафных санкций, размер которых ограничен 20% от суммы долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ  с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать   c общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРСО» долг – 851213 руб. 47 коп., неустойку – 170242 руб. 00 коп. и госпошлину 23215 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская