АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А36-3974/2017

г. Калуга

11» февраля 2019 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Шильненковой М.В.

судей

Платова Н.В.

Егоровой С.Г.

при участии в заседании 

от истца:

ОАО «ЛЭСК»

от ответчика: 

ООО «Грязинское Управление МКД» 

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грязинское Управление МКД» государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу №А36-3974/2017, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания», ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, (далее - ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грязинское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (в настоящее время - ООО «Грязинское Управление МКД») о взыскании 524 660 руб. 40 коп. задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в том числе и в сверхнормативном объеме, за январь 2017 года и 7 161 руб. 61 коп. пени за период с 16.02.2017 по 18.03.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2017 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Грязинское Управление МКД» в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскано 225 741 руб. 62 коп. задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за январь 2017 года, а также 4 575 руб. 61 коп. пени за период просрочки с 16.02.2017 по 18.03.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ООО «Грязинское Управление МКД» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2019 кассационная жалоба ООО «Грязинское Управление МКД» оставлена без удовлетворения.

           В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ)  государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб. 

При подаче кассационной жалобы по настоящему делу ООО «Грязинское Управление МКД» платежным поручением  от 11.10.2018 №977 было уплачено 1 500 руб. в качестве государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2018 суд обязал ООО «Грязинское Управление МКД» представить доказательства перечисления в федеральный бюджет 1 500 руб. в качестве доплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до начала судебного заседания, назначенного на 10.01.2019.

Поскольку документальные доказательства, подтверждающие выполнение требований суда о доплате 1 500 руб. государственной пошлины, заявителем жалобы не представлены, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грязинское Управление МКД» , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу № А36-3974/2017.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3