Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-2663/2019

« 08 » апреля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-2663/2019  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Буховое Чаплыгинского района Липецкой области

о взыскании задолженности по договору поставки № Л 05/04-2018/22 СЗР от 05.04.2018  и процентов за пользование коммерческим кредитом,

встречному исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Буховое Чаплыгинского района Липецкой области

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика по первоначальному иску: не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2021 по делу № А14-2663/2019  в удовлетворении исковых требований  ООО «Агро-Юнион» к  СППК «Рассвет» о взыскании задолженности по договору поставки № Л 05/04-2018/22 СЗР от 05.04.2018 в размере 338 585 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 442 590 руб. отказано.

С ООО «Агро-Юнион» в пользу СППК «Рассвет» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.11.2018 по 17.02.2020 в размере 24 342,87 руб., судебные расходы в сумме 38 237 руб.

Кроме того, ООО «Агро-Юнион» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3934 руб.        

Вместе с тем, определением суда от 30.11.2020 приняты к рассмотрению уточненные встречные исковые требования СППК «Рассвет» к ООО «Агро-Юнион» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 200,52 руб. за период с 20.11.2018 по 30.11.2020  и далее до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Поскольку при принятии судом вышеуказанного решения рассмотрены встречные требования СППК «Рассвет» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами лишь за период с 20.11.2018 по 17.02.2020  в размере 24 342,87 руб., по требованию СППК «Рассвет» к ООО «Агро-Юнион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 30.11.2020  в размере 10 857,65 руб. и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России решение судом не было принято.

Определением от 31.03.2021 судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по настоящему делу на 08.04.2021.

В судебное заседание 08.04.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявлений, дополнений, ходатайств от участников процесса не поступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2021 по делу №А14-2663/2019 не вступило в законную силу.

Одновременно,  при принятии указанного решения судом установлено, что СППК «Рассвет» на расчетный счет ООО «Империя-Агро» были перечислены денежные средства в общей сумме 280 000 руб. в качестве оплаты за товар по рамочному договору № Л 05/04-2018/22 СЗР от 05.04.2018 в отсутствие заключения договора поставки, в отсутствие факта поставки товара, а также в отсутствие доказательств наличия иных договорных отношений между ООО «Империя-Агро» и СППК «Рассвет» либо иных обязательственных отношений, являющихся основанием для удержания полученных денежных средств в размере 280 000 руб., и доказательств исполнения каких-либо иных обязательств со стороны ООО «Империя-Агро» либо ООО «Агро-Юнион» на данную сумму либо возврата спорных денежных средств. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возникновении у ООО «Агро-Юнион» (правопреемника ООО «Империя-Агро») неосновательного обогащения в указанном размере.

В указанной связи встречное исковое требование СППК «Рассвет» о взыскании с ООО «Агро-Юнион» неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. удовлетворено.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В указанной связи, суд признал правомерным начисление ответчиком по первоначальному иску процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2018 по 17.02.2020 в размере 24 342,87 руб., ввиду чего встречные исковые требования в данной части также были удовлетворены.

Как было указано выше, определением суда от 30.11.2020 приняты к рассмотрению уточненные встречные исковые требования СППК «Рассвет» к ООО «Агро-Юнион» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 200,52 руб. за период с 20.11.2018 по 30.11.2020  и далее до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Однако при рассмотрении спора судом не было принято решения по требованию СППК «Рассвет» к ООО «Агро-Юнион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 30.11.2020  в размере 10 857,65 руб. и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требование СППК «Рассвет» о взыскании с ООО «Агро-Юнион» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 30.11.2020  в размере 10 857,65 руб. также подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Одновременно, подлежит удовлетворению требование СППК «Рассвет» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

При этом начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом вышеизложенных разъяснений,  следует производить до фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., начиная с 01.12.2020, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2021 по делу № А14-2663/2019, исходя из результатов рассмотрения спора, ООО «Агро-Юнион» из федерального бюджета возращена государственная пошлина в сумме 3 934 руб. (1 657 руб. излишне уплаченной государственной пошлины + 2 277 руб. (70% от 3 253 руб. – суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу в связи с отказом от части исковых требований, исчисленной пропорционально). 

Кроме того, на ООО «Агро-Юнион» с учетом результата рассмотрения встречных исковых требований (о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.11.2018 по 17.02.2020 в размере 24 342,87 руб.) судом отнесены расходы СППК «Рассвет» по уплате государственной пошлины при обращении со встречным иском в сумме 9 087 руб. (государственная пошлина в указанном размере уплачена СППК «Рассвет» по платежному поручению №26 от 17.02.2020 (т. 2, л.д. 177)).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) встречные исковые требования СППК «Рассвет» (с учетом их уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме  9 304 руб.

В указанной связи, государственная пошлина в размере 217 руб. (9 304 руб. – 9 087 руб.) подлежит взысканию с ООО «Агро-Юнион» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Буховое Чаплыгинского района Липецкой области) проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.02.2020 по 30.11.2020  в размере 10 857,65 руб.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., начиная с 01.12.2020, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 217 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   Е.А. Аришонкова