Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21914/23-17-179

г. Москва

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "РемГазКоммуникации" к АО "СУ-7 РиТМ", третье лицо: ООО «Стройкоминвест» о взыскании 3 933 206 руб. 44 коп.

при участии: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РемГазКоммуникации" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "СУ-7 РиТМ" (далее – ответчик) суммы за излишне поставленный товар в размере 3 862 569,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 637,39 руб. за период с 03.11.2022 по 30.01.2023г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, установил, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09.03.2021г. между ООО «РемГазКоммуникации» (Поставщик, Истец) и АО «СУ-7 РиТМ»» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № М-029 (далее – Договор поставки).

В рамках данного Договора ООО «РемГазКоммуникации» произвело в адрес АО «СУ-7 РиТМ» поставку продукции на общую сумму 406 872 359,44 руб., в том числе НДС 20%, тем самым полностью и в срок выполнив свои договорные обязательства.

В рамках мероприятий по сверке товаров, поставленных по договору, Покупателем был выявлен излишне поставленный объем трубной продукции в количестве 606,9 м, о чем письмом № 2022/1187 от 21.09.2022г. было сообщено Поставщику с предложением вывезти указанный объем товаров.

Истец письмом № 480 от 27.09.2022г. запросил информацию о надлежащем хранении трубной продукции и готовности к ее вывозу. Указанное письмо оставлено без ответа.

В свою очередь Истцом был выставлен универсально-корректировочный документ (УКД) № 1261 от 18.05.2022г. об увеличении поставленного объема: добавлено количество излишне поставленной трубы и направлена претензия о ее оплате (письмо № 555 от 02.11.2022г.). Сумма излишне поставленного объема составляет 4 036 578,80 руб.

Истец 10.06.2022г. в рамках договора поставки поставил товар по УПД № 1604 на сумму 513 936 руб., в т.ч. НДС 20%.

Ответчик платежным поручением № 10492 от 10.06.2022г. оплатил 784 648,80 руб., таким образом полностью погасив задолженность по УПД № 1604 и частично оплатив излишне поставленный объем товара.

Истец указал, что оставшуюся часть задолженности в размере 3 862 569,05 руб. Ответчик не погасил, в связи с чем ООО "РемГазКоммуникации" обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 названного Кодекса покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров, в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

О передаче на ответственное хранение Поставщик Покупателем не был извещен, о том, что имеется заключенный договор хранения с третьим лицом Поставщик узнал в ходе судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждено, что ответчик поставил истца в известность о том, что полученный 11.06.2022 г. от истца товар является излишним только письмом от 21.09.2022 г.

При таких обстоятельствах, указанное письмо от 21.09.2021 г. нельзя расценить как немедленное уведомление ответчиком истца об отказе принять поставленный товар, поскольку уведомление было направлено по истечении трех месяцев (11.06.2022 г.-21.09.2022 г.).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика суммы излишне поставленного товара в размере 3 862 569,05 руб.,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ требование о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме (Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49, Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 №91/12 по делу №А51-6056/2011, Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 №402/09 по делу №А41-К1-13707/07).

В рассматриваемом случае имеет место удержание товара.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 637,39 руб. за период с 03.11.2022 по 30.01.2023г. суд считает не подлежащим удовлетворению.

В связи изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СУ-7 РиТМ" в пользу ООО "РемГазКоммуникации" сумму долга в размере 3 862 569 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в размере 41899 рублей 75 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова