АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6980/2023

27 мая 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыдыповой О. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 625 000 рублей задолженности, из них  520 000 рублей вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 27.09.2022, 4 105 000 рублей расходов понесенных в связи с оказанием услуг транспортной экспедиции, 46 125 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.05.2023),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Сити» (далее – истец, ООО «Транс Сити») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 520 000 рублей вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 27.09.2022, 4 105 000 рублей расходов понесенных в связи с оказанием услуг транспортной экспедиции, 46 125 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2023 года  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сити» (экспедитор) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 27.09.2022 №2022/27-09 (т. 1 л.д. 13-17), согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.

Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, указанным клиентом; проверку количества и состояния груза;                                                                    транспортировку груза до места, указанного клиентом; осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному экспедитором; при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами (п. 1.2 договора).

За оказание услуг экспедитора клиент оплачивает вознаграждение согласно тарифам на услуги экспедитора, которые будут согласованы в поручении на перевозку (п. 1.4 договора).

Согласно разделу 3 договора, клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора согласно тарифам, согласованным и указанным в поручении на перевозку.

Оплата производится на основании выставленного экспедитором счета в конце каждого месяца путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Оплата услуг экспедитора производится в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета. 

Расходы экспедитора, связанные с исполнением настоящего договора, подтвержденные документально возмещаются клиентом в полном объеме.

По соглашению сторон клиент производит предоплату расходов экспедитора в размере согласованном сторонами, до начала осуществления экспедитором перевозок. По соглашению сторон сумма предоплаты может меняться в зависимости от объема предстоящих перевозок. По соглашению сторон клиент производит предоплату услуг экспедитора в размере превышающем стоимости 1 (одного) рейса согласно действующему приложению.

Как указано истцом, им организованы и осуществлены в интересах ответчика перевозки грузов на основании договоров-заявок, заключенных в рамках договора транспортной экспедиции от 27.09.2022 №2022/27-09. В свою очередь, ответчиком свои обязательства по оплате перевозки в полном объеме не исполнены, в результате чего у клиента образовалась задолженность перед перевозчиком. 

В целях урегулирования спора истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за перевозку груза ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

При этом экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» под транспортно-экспедиционной деятельностью понимается оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если договором транспортной экспедиции не предусмотрено иное, экспедитор вправе выбирать или изменять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу  положений статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатит  эти услуги.

Согласно требованиям части 2 статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание договора транспортной экспедиции от 27.09.2022 №2022/27-09 и договоров-заявок, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по договору носят смешанный характер, на них распространяются нормы, регулирующие отношения по транспортной экспедиции и перевозке.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных на основании договора №2022/27-09 от 27.09.2022, а также заключенных в рамках его исполнения договоров – заявок.

Согласно вышеназванным нормам права истец обязан доказать факт оказания ответчику услуг по перевозке груза, наличие у ответчика перед истцом задолженности и просрочки в оплате.

В силу пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами, являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договор не содержит условие об оказании истцом услуг лично, поэтому истец вправе привлекать к их оказанию иных лиц, что им и было осуществлено.

Документом, заменяющим экспедиторскую расписку, являются заявки (поручения экспедитору), подписанные сторонами, в которых выражена воля на установление взаимных обязательств, суть которых состоит в оказании ответчиком услуг, связанных с перевозкой груза. 

Истцом в подтверждение факта оказания услуг перевозки по договорам-заявкам в материалы дела представлены следующе документы.

Номер заявки 103 от 17.03.2023, маршрут: Уссурийск - Ангарск (загрузка товара 21.03.2023,  разгрузка 26.03.2023), водитель ФИО4, номер автомобиля MERCEDEZ-BENZ 934/03 К940ВО138, условия и способ оплаты 340 000 рублей (л.д. 45 - 46 т.1).

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им третье лицо - ИП ФИО4, что подтверждается счетом №826 от 21.03.2023 на сумму 300 000 рублей (л.д. 86 т. 1), актом выполненных работ №826 от 26.03.2023 (л.д. 87 т. 1), товарной накладной №144 от 21.03.2023 (л.д. 84-85 т. 1). 

Истец оплатил по счету ИП ФИО4 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №144 от 22.03.2023, № 159 от 30.03.2023 (л.д. 18, 19 т. 1). 

Истец пояснил, что несовпадение ФИО водителя в платежном поручении с иными документами связано с заменой водителя.  

Номер заявки 104 от 19.03.2023, маршрут Уссурийск - Чита-Ангарск (загрузка товара 21.03.2023, разгрузка 26.03.2023), водитель ФИО5, условия и способ оплаты 340 000 рублей (л.д. 47- 48 т.1).

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо ООО «ИРК-КАРГО», что подтверждается  договором № 2023/10-02-1 от 10.02.2023 транспортной экспедиции (л.д. 75-79 т. 1), договором – заявкой от 19.03.2023 № 104 (л.д. 80 - 81), актом выполненных работ №13 от 26.03.2023 на 290 000 рублей (л.д. 83 т. 1), товарной накладной №144 от 21.03.2023 (л.д. 82-83 т. 1, л.д. 142 – 143, 144 – 145 т. 2). 

Истец оплатил ООО «ИРК-Карго» 290 000 рублей согласно платежным  поручениям №140 от 21.03.2023, № 152 от 28.03.2023 (л.д. 20, 21 т.1).

Номер заявки 105 от 17.03.2023, маршрут Уссурийск - Улан-Удэ (загрузка товара 21.03.2023, разгрузка 26.03.2023 года), водитель ФИО6, номер автомобиля Вольво С016 ВХ138, условия и способ оплаты: 280 000 рублей (л.д. 49  - 50 т.1).

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо ИП ФИО7, что подтверждается договором № 2023/31-01-1 от 31.01.2023 перевозки грузов автомобильным транспортом (л.д. 88 – 92 т. 1), договором – заявкой от 17.03.2023 № 105 (л.д. 93 – 94 т. 1),  счетом на оплату №  107 от 21.03.2023 (л.д. 95 т. 1), актом выполненных работ №107 от 27.03.2023 (л.д. 96 т. 1), товарной накладной №144 от 21.03.2023 (97-98). 

Истец оплатил ИП ФИО7 250 000 рублей платежными поручениями № 142 от 21.03.2023, № 149 от 25.03.2023 (л.д. 22, 23 т. 1). 

Номер заявки 106 от 17.03.2023, маршрут Уссурийск - Чита (загрузка товара 21.03.2023; разгрузка 26.03.2023 года), водитель ФИО8, номер автомобиля KAMAZ 5490-S5 К901УК70, условия и способ оплаты 270 000 рублей (л.д. 51 -52 т. 1).

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо  ИП ФИО9, что подтверждается актом выполненных работ №15 от 26.03.2023 (л.д. 99), договором – заявкой от 17.03.2023 № 106 (л.д. 100 -101 т. 1), счетом от 18.03.2023 № 15 на 230 000 рублей (л.д. 102 т. 1).

Истец оплатил ИП ФИО9 230 000 рублей платежными поручениями № 143 от 22.03.2023, № 150 от 25.03.2023 (л.д. 24 -25 т. 1). 

Номер заявки 107 от 22.03.2023, маршрут  Ставрополь - Ангарск - Улан-Удэ (загрузка товара 24.03.2023; разгрузка 31.03.2023 года, водитель ФИО10, номер автомобиля Volvo FH –TRAK4X2 У358МТ142, условия и способ оплаты 520 000 рублей (л.д. 53 - 54 т. 1). 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо  - ИП ФИО11, что подтверждается договором – заявкой от 22.03.2023 № 107 (л.д. 103 – 104 т. 1), актом №20 от 05.04.2023 на сумму 480 000 рублей (л.д. 105 т. 1), товарно-транспортными накладными, транспортными накладными от 01.04.2023 № 5937, № 5936 (л.д. 128 – 135 т. 2), товарной накладной от 01.04.2023 № 5937 (л.д. 136 – 137 т. 2), листом отгрузки (л.д. 138 т. 2). 

Истец оплатил ИП ФИО11 480 000 рублей платежными поручениями № 151 от 25.03.2023, № 174 от 05.04.2023 (л.д. 26, 27 т. 1).

Номер заявки 108 от 22.03.2023, маршрут Усть-Катав Челябинская область - Ангарск - Улан-Удэ (загрузка товара 23.03.2023; разгрузка 30.03.2023 года), водитель ФИО12, номер автомобиля Volvo FH – 12 M092TN05, Kogel SVKT24 EB223726, условия и способ оплаты 440 000 рублей (л.д. 55 – 56 т. 1).

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо - ИП ФИО11, что подтверждается договором – заявкой от 22.03.2023 № 108 (л.д. 106 -107 т. 1), актом №15 от 30.03.2023 на 400 000 рублей (л.д. 108 т. 1), актами приема-передачи груза №16531, № 16537 от 24.03.2023 (л.д. 109 – 110 т. 1), транспортными накладными от 24.03.2023 № 15828, № 15832 (л.д. 111 – 112, 113 – 114 т. 1), товарно-транспортными накладными от 24.03.2023 № 16531, 16537 (л.д. 115 – 116, 117 – 118 т. 1),  счетом-фактурой от 24.03.2023 № 21445 (л.д. 119 т. 1). 

Истец оплатил ИП ФИО11 400 000 рублей платежными поручениями № 148 от 24.03.2023, №160 от 30.03.2023 (л.д. 28, 29 т. 1).  

Номер заявки 109 от 27.03.2023, маршрут Усть-Катав Челябинская область - Ангарск-Улан-Удэ (загрузка товара 28.03.2023; разгрузка 02.04.2023 года), водитель ФИО13, номер автомобиля Вольво FH О099ЕУ196, условия и способ оплаты 430 000 рублей (л.д. 57-58 т. 1). 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо  ИП ФИО13, что подтверждается договором – заявкой от 27.03.2023 №  109 (л.д. 120 – 121 т. 1), транспортной накладной от 29.03.2023 № 333 (л.д. 122 - 123), актом № 1 от 03.04.2023 на сумму 390 000 рублей (л.д. 124 т. 1), транспортной накладной от 29.03.2023 № 334 (л.д. 125 – 126 т. 1), счетом на оплату от 27.03.2023 № 1 на сумму 390 000 рублей (л.д. 127 т. 1). 

Истец оплатил ИП ФИО13 390 000 рублей платежными поручениями № 157 от 29.03.2023,  № 171 от 03.04.2023  (л.д. 30, 31 т. 1). 

Номер заявки 110 от 27.03.2023, маршрут Уссурийск - Ангарск (загрузка товара 28.03.2023, разгрузка 02.04.2023 года), водитель ФИО14, номер автомобиля Mercedes Benz Actros Н862РВ124, условия и способ оплаты: 340 000 рублей (л.д. 59 – 60 т. 2).

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо - ИП ФИО15, в подтверждение представлены:  договор транспортной экспедиции от 30.03.2023 № 2023/30-03-1 (л.д. 1-5 т. 2), счет на оплату от 30.03.2023 № 4 на сумму 290 000 рублей (л.д. 6 т.2), договор – заявка от 30.03.2023 № 110 (л.д.7-8 т.2), акт от 03.04.2023 № 4 (л.д. 9 т. 2), товарная накладная от 28.03.2023 № 200 (л.д. 10-11 т. 2), путевой лист №1656  от 22.03.2023 (л.д. 118-119 т. 2).

Истец оплатил ИП ФИО15 290 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 161 от 30.03.2023, № 175 от 05.04.2023 (л.д. 32, 33 т.1). 

Номер заявки 111 от 27.03.2023, маршрут Уссурийск – Чита – Ангарск (загрузка товара 28.03.2023; разгрузка 02.04.2023), водитель ФИО16, условия и способ оплаты: 340 000 рублей (л.д. 61-62 т. 1). 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо - ООО «ТЭК Олимп», в подтверждение представлены:  аявка на перевозку грузов № 001487283 от 27.03.2032 (л.д. 12 т. 2), счет на оплату № 7398 от 30.03.2023 на 300 000 рублей (л.д. 13 т.2), универсально-передаточный документ от 04.04.2023 №8177 (л.д. 14 т. 2), товарная накладная от 28.03.2023 № 200 (л.д. 15-16 т. 2), путевой лист №000049029 (л.д. 17-18 т. 2).

Истец оплатил ООО «ТЭК Олимп» 300 000 рублей по платежным поручениям №162 от 30.03.2023 (л.д. 34 т. 1), № 170 от 03.04.2023 (л.д. 35 т. 1). 

Номер заявки 112 от 27.03.2023, маршрут Уссурийск - Улан-Удэ (загрузка товара 28.03.2023; разгрузка 02.04.2023 года), водитель ФИО17, номер автомобиля Mercedes Benz Actros 1845 LS Е285СУ716, условия и способ оплаты: 310 000 рублей. 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо ООО «ТЭК Олимп», в подтверждение представлены  заявка на перевозку грузов № 00148284 от 27.03.2023 (л.д. 19 т. 2), счет на оплату от 28.03.2023 № 7223 на сумму 270 000 рублей, универсально – передаточный документ от  №7729  01.04.2023 (л.д. 21 т. 2), товарная накладная от 28.03.2023 № 220  (л.д. 22-23 т. 2), путевой лист № 000049830 (л.д. 24-25 т. 2). 

Истец оплатил ООО «ТЭК Олимп» 270 000 рублей по платежным поручениям № 158 от 30.03.2023, № 167 от 01.04.2023 (л.д. 36, 37 т. 2).

Номер заявки 113 от 27.03.2023, маршрут Уссурийск - Улан-Удэ (загрузка товара 28.03.2023; разгрузка 02.04.2023), водитель ФИО18, марка автомобиля Mercedes Benz Actros 1844 LS Е604РО716, условия и способ оплаты 310 000 рублей (л.д. 65 – 66 т. 1). 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо ООО «ТЭК Олимп», в подтверждение представлены  заявка на перевозку грузов № 00148300 от 27.03.2023 (л.д. 128  т. 1), счет на оплату от 28.03.2023 № 7149 на сумму 270 000 рублей (л.д. 129 т. 1), универсальный передаточный документ №7959 от 03.04.2023 (л.д. 130 т. 1),  товарная накладная № 200 от 28.03.2023 (л.д. 131 – 132 т. 1), путевой лист №000050241 по 17.03.2023 (л.д. 133 - 134), путевой лист №000050241 по 01.04.2023 (л.д. 135 - 136).

Истец оплатил ООО «ТЭК «Олимп» 270 000 рублей  платежными порученьями №163 от 30.03.2023, № 169 от 03.04.2023 (л.д. 38 – 39 т. 1).  

Номер заявки 114 от 27.03.2023, маршрут Уссурийск - Улан-Удэ (загрузка товара 28.03.2023; разгрузка 02.04.2023), водитель Метель А. В., марка автомобиля MAN TGA 18 480 4X2 BL3 Н248ВВ124,  LAMBERET MP689024, условия и способ оплаты 310 000 рублей (л.д. 67 – 68 т. 1).

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо ИП ФИО11, в подтверждение представлены  договор – заявка от 27.03.2023 № 114 (л.д. 137 – 138 т. 1), акт от 05.04.2023 № 16 (л.д. 139 т. 1).

Истец оплатил ИП ФИО11 270 000 рублей платежными поручениями № 165 от 30.03.2023, № 176 от 05.04.2023 (л.д. 40, 41 т. 1). 

Номер заявки 115 от 27.03.2023, маршрут Уссурийск – Чита (загрузка товара 28.03.2023; разгрузка 01.04.2023 года), водитель ФИО19, номер автомобиля Mercedes Benz Actros 1844  LS  Е604РО 716, условия и способ оплаты 290 000 рублей (л.д. 69-70 т. 1). 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо  «ООО ТЭК Олимп», в подтверждение представлены заявка на перевозку грузов № 00148293 от 27.03.2023 (л.д. 140 т. 1), универсально – передаточный документ от 02.04.2023  №7869 (л.д. 141 т. 1), счет на оплату № 7307 от 29.03.2023 на сумму 250 000 рублей (л.д. 142 т. 1).

Истец оплатил ООО «ТЭК Олимп» 250 000 рублей согласно платежным поручениям  №164 от 30.03.2023, № 168 от 02.04.2023 (л.д. 42, 43 т. 1).  

Номер заявки 116 от 29.03.2023, маршрут Уссурийск – Ангарск (загрузка товара 03.04.2023, разгрузка 08.04.2023 года), водитель ФИО20, номер автомобиля VOLVO FH Н214ВМ137, способ и условия оплаты 300 000 рублей (л.д. 71 – 72 т.1). 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо ИП ФИО21, в подтверждение ссылается на договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 2023/29-03-1 от 29.03.2023 (л.д. 26-30 т. 2), акт от 10.04.2023 № 105 (л.д. 34 т. 2),  счет  на оплату от 03.04.2023 № 105 на 260 000 рублей (л.д. 32 т. 2), решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2024 по делу № А19-22678/2023 (л.д. 115 - 117 т. 2), товарную накладную от 02.04.2023 № 200 (л.д. 114 т. 2).

Номер заявки 117 от 30.03.2023, маршрут Усть-Катав Челябинская область - Ангарск - Улан-Удэ (загрузка товара 01.04.2023; разгрузка 07.04.2023 года), водитель ФИО22, условия и способ оплаты 420 000 рублей (л.д. 73 – 74 т. 1). 

Как поясняет истец, в рамках указанной заявки перевозку осуществляло привлеченное им  третье лицо ИП ФИО11, в подтверждение представлены договор – заявка от 31.03.2023 № 117 (л.д. 143 – 144 т.1),  акт от 07.04.2023 № 18 (л.д. 145 т. 1), транспортная накладная от 01.04.2023 №17155 (л.д. 146-147 т.1), путевой лист (л.д. 146 т. 2). 

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал сторонам осуществить сверку по  представленным документам, однако, от сверки документов стороны уклонились. 

Исполнение истцом обязательств по договорам-заявкам № 103 от 17.03.2023, № 104 от 19.03.2023, № 105 от 17.03.2023, № 107 от 22.03.2023, № 108 от 22.03.2023, № 109 от 27.03.2023, № 110 от 27.03.2023, № 111 от 27.03.2023, № 112 от 27.03.2023, № 113 от 27.03.2023, № 116 от 29.03.2023, № 117 от 30.03.2023 подтверждается представленными доказательствами, из содержания которых прослеживается, кем и когда оказаны услуги по перевозке груза, что товар доставлен по месту назначения, документы содержат необходимую информацию, в том числе реквизиты. 

В ходе рассмотрения дела истцом даны письменные пояснения, согласно которым по заявке №103 от 17.03.2023 несовпадение ФИО водителя в платежном поручении с иными документами связано с заменой водителя, оформление товарных накладных с одними и теми же реквизитами осуществлено продавцами товара, истец лишен возможности какого-либо вмешательства в оформление документов. 

Как следует из представленных документов, товар по указанным накладным получен сотрудниками ответчика, отсутствие доказательств оплаты со стороны истца по заявкам № 116 от 29.03.2023, № 117 от 30.03.2023 конечным перевозчикам не имеет существенного значения при доказанности фактического оказания ими услуг по перевозкам. 

Факты оказания истцом услуг по перевозке груза на условиях, согласованных сторонами в договоре транспортной экспедиции от 27.09.2022 №2022/27-09, договорах – заявках № 103 от 17.03.2023, № 104 от 19.03.2023, № 105 от 17.03.2023, № 107 от 22.03.2023, № 108 от 22.03.2023, № 109 от 27.03.2023, № 110 от 27.03.2023, № 111 от 27.03.2023, № 112 от 27.03.2023, № 113 от 27.03.2023, № 116 от 29.03.2023, № 117 от 30.03.2023 надлежащими доказательствами не опровергнуты, о фальсификации представленных истцом документов ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Согласовав с истцом услуги, а также заключив договоры-заявки, подписав их и скрепив печатью, ответчик выразил намерение получить от истца транспортные услуги по перевозке груза.

Ответчиком  не представлено доказательств того, что заключив указанный договор, он перестал нуждаться в таких услугах,  либо эти услуги были  ему оказаны иным лицом.

Сведений о расторжении в спорный период рассматриваемых договоров-заявок материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные договоры-заявки являлись действующими и порождали соответствующие права и обязанности для грузоотправителя и перевозчика.

Оценив в соответствии с требованиями статьей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг транспортной экспедиции по номерам заявкам № 103 от 17.03.2023, № 104 от 19.03.2023, № 105 от 17.03.2023, № 107 от 22.03.2023, № 108 от 22.03.2023, № 109 от 27.03.2023, № 110 от 27.03.2023, № 111 от 27.03.2023, № 112 от 27.03.2023, № 113 от 27.03.2023, № 116 от 29.03.2023, № 117 от 30.03.2023 на общую сумму  4 370 000 рублей, из них 480 000 рублей вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 27.09.2022, 3 890 000 рублей расходов понесенных в связи оказанием услуг транспортной экспедиции. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 615 000 рублей, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании долга по указанным договорам-заявкам в размере 3 755 000 рублей, из них 400 000 рублей вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 27.09.2022, 3 355 000 рублей  расходов понесенных в связи с оказанием услуг транспортной экспедиции. 

Документы, представленные истцом в обоснование оказания услуг по перевозке  груза по договорам - заявкам № 106 от 17.03.2023, № 114 от 27.03.2023, № 115 от 27.03.2023 не могут быть признаны надлежащим средством доказывания перевозки груза в интересах ответчика, поскольку соответствующая первичная документация, подтверждающая оказание услуг по перевозки груза, в материалы дела  не представлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия задолженности по заявкам № 106 от 17.03.2023, № 114 от 27.03.2023, № 115 от 27.03.2023 на сумму 870 000 рублей, в связи с чем, основания для удовлетворения требований в указанной части у суда отсутствуют. 

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 755 000 рублей задолженности, из них  400 000 рублей вознаграждения по договору транспортной экспедиции от 27.09.2022, 3 355 000 рублей  расходов понесенных в связи с оказанием услуг транспортной экспедиции, 37 448 рублей 89 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова