АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9497/2022

г. Иваново

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 139/9-4.03-2020 от 29.07.2020 в сумме 2 220 000 руб. и неустойки в сумме 662 898,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2022 г., 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Технологический научно-исследовательский институт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» о взыскании задолженности по договору №139/9-4.03-2020 от 29.07.2020г. в сумме 2 220 000руб., неустойки в общей сумме 2 520 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 13.10.2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

После неоднократного уточнения письменными заявлениями от 02.11.2022г. и от 09.02.2023г. истец окончательно сформулировал исковые требования следующим образом: взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ОАО «ВТИ» задолженность по договору № 139/9-4.03-2020 от 29.07.2020г в размере 2 220 000 рублей, неустойку в размере 662 898,10 руб. за период с 29.06.2021г. по 08.02.2023г.

Уточненные требования истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, установленный п. 6.11 Договора, исчислив ее исходя из двойной ставки рефинансирования, в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не соответствует компенсационной природе неустойки. Со стороны ответчика в материалы дела представлен контррасчет неустойки. Кроме того, ответчик полагает, что расчет неустойки следует производить с учетом периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Представленным в материалы дела заявлением от 14.02.2023г. ответчик признал исковые требования в части основного долга в сумме 2 220 000 руб.

Ознакомившись с доводами ответчика, истец согласился с возможностью уменьшения неустойки и в заявлении об уточнении исковых требований от 08.02.2023г. рассчитал ее исходя из двойной ставки рефинансирования, однако возражал против применения моратория.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своего представителя в судебное заседание 09.03.2023г. не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав в предшествующих судебных заседаниях представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

29.07.2020 между АО «Зарубежэнергопроект» (Заказчик) и ОАО «Всероссийский Дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехническимй научно-исследовательский институт» (Исполнитель) заключен договор №139/9-4.03-2020, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по проекту «ТЭЦ-2» по реконструкции (замене) оборудования энергоблоков ст.№1 и №2» шифр ТЭЦ-2-ЭН-1 в объеме, указанном в техническом задании (Приложение №1 к Договору) (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 2 520 000 руб., включая НДС.

Разделом 2 Договора также установлен порядок оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.9 Договора, оплата выполненных Исполнителем работ осуществляется Заказчиком следующим образом: - 90% стоимости работ оплачивается после ее приемки Заказчиком в соответствии со ст.3 Договора в полном объеме в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ, но не позднее 90 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.10 Договора гарантийные удержания выплачиваются Заказчиком Исполнителю в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами итогового акта о выполнении обязательств по Договору в полном объеме, но не позднее 90 календарных дней с даты подписания сторонами итогового акта.

 Разделом 3 Договора определен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора начало выполнения работ – 25.02.2020г., окончание – согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение №2).

В связи с подписанием сторонами без замечаний и возражений акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.03.2021г. на сумму 2 520 000 руб., включая НДС, истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ в сумме 2 220 000 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 300 000 руб., произведенной по платежному поручению № 2509 от 30.07.2021г.).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

 Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании 14.02.2023г. ответчик АО «Зарубежэнергопроект» заявил ходатайство о признании исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере 2 220 000 руб., представил письменное заявление о признании иска в данной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору №139/9-4.03-2020 от 29.07.2020г. в сумме 2 200 000 руб. подлежит удовлетворению. 

На сумму задолженности, признанной ответчиком и подтвержденной материалами дела, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 6.14 Договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3 % от стоимости нарушенных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 указанного Кодекса). 

Согласно уточненному расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 29.06.2021г. по 08.02.2023г. в сумме 662 898,10 руб. Расчет неустойки произведен истцом с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ исходя из двойной ставки рефинансирования.

Однако суд не соглашается с расчетом неустойки, выполненным истцом, в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на взыскание неустоек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Доказательств того, что действие моратория на ответчика не распространяется, материалы дела не содержат.

Таким образом, неустойка может быть взыскана с ответчика за период с 29.06.2021 по 08.02.2023 за исключением периода моратория и согласно расчету суда составит 413 832,32 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 139/9-4.03-2020 от 29.07.2020 в сумме 2 220 000 руб., неустойку в сумме 413 832,32 руб. и 10 254,43 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Возвратить ОАО «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени Теплотехнический научно-исследовательский институт» из федерального бюджета 33 213 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 210 от 17.02.2022).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.