АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                             Дело №А65-33116/2017

 

Дата принятия решения в полном объеме 31 августа 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 24 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нургатиной Л.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ ПЛЮС», г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) (вх. 33116),

с участием:

должника – не явился, извещен,

временного управляющего – не явился, извещен,

уполномоченного органа – представитель ФИО1  

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ ПЛЮС», г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ ПЛЮС» назначено на 24 мая 2018 года.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №50  от 24.03.2018г. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Р.Р. Гильфановой  на судью Л.К. Нургатину.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

До судебного заседания от должника поступило заявление об утверждении мирового соглашения с заявителем по делу. Для подписания мирового соглашения, судебное заседание отложено на 23 августа 2018г.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании от 23.08.2018г. представитель уполномоченного органа заявление поддержала в полном объеме, пояснил, что мировое соглашение с должником заключено не было.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 24 августа 2018 года.

Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 29.04.2016 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника: 423235 Республика Татарстан, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №50  от 24.03.2018г. сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве, уведомлены кредиторы должника.

В период проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы на общую  сумму 1 005 215 руб. 27 коп. основного  долга. 

Согласно выводам анализа финансового состояния должника и представленным документам у должника имеется имущество в виде автомобиля Камаз 65115А. Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2017 год  балансовая стоимость  оборотных активов  должника  составляет  1 710 000 руб., основные средства 200 000 руб., дебиторская задолженность 1 467 000 руб., финансовые вложения 43 000  руб. 

Согласно заключению временного управляющего, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Невозможно восстановить платежеспособность должника. Стоимость активов должника  позволяет покрыть судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния   должника   проводится   в   целях   определения   достаточности   принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 70 Закона о банкротстве, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается вместе с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения процедуры банкротства. 

При этом финансовый анализ деятельности должника не является единственным и безусловным доказательством наличия (отсутствия) возможности восстановления платежеспособности должника.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Принятие решения о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

По смыслу приведенных норм, выбор соответствующей процедуры банкротства является прерогативой собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов состоялось 18.05.2018г.  с участием единственного кредитора, требования которого составляют 100% (605 054 руб. 37 коп.) от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; об избрании саморегулируемой организацией должника СРО Союз «АУ Правосознание» и об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия высшего экономического или юридического образования, а также проведения процедур банкротства не более чем на пяти организациях одновременно.

Таким образом, на первом собрании кредиторов должника была реализована воля уполномоченного органа, обладающего большинством голосов (100%), голосовавшего за обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  следовательно, именно это решение рассматривается как выражение воли большинства по отношению к судьбе должника и возможности получения удовлетворения требований через указанную процедуру банкротства.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Рассматриваемое решение собрания кредиторов должника недействительным в судебном порядке не признано.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Саморегулируемая организация «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должником ФИО2, информацию о соответствии кандидатуры управляющим, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве и дополнительным требованиям Уполномоченного органа.

Доказательства того, что ФИО2 не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве суду не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно, подлежит удовлетворению, кандидатура, представленная саморегулируемой организацией Союз «АУ «Правосознание»  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В целях осуществления контроля за ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,  

  

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ ПЛЮС», г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до 24 января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ ПЛЮС», г.Бугульма, ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена СРО Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 24 января 2019 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,  зал № 3.03.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных  доказательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ ПЛЮС» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Л.К. Нургатина