АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3006/17

27 декабря 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017.

Решение в полном объёме составлено 27.12.2017.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С. при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-3006/17 

по иску Акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ» (АО «ОСП СПБ») (191028, Санкт-Петербург, Соляной пер., д. 9, литер А, офис 57Н) 

к ответчикам:

Публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (Украина, 081032, 

<

...>) в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (299040, 

<

...>), 

Министерству обороны Российской Федерации (РФ, 

<

...>), 

Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Нахимовское военно-морское училище» Министерства обороны Российской Федерации (299057, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (119021, 

<

...>).

о взыскании 2 552 677,72 рублей

При участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика (Филиал ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»): ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика (Министерство Обороны РФ): ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика (ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище» Министерства обороны Российской Федерации): ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

27.07.2017 АО «Оборонстройпроект СПБ» обратилось в суд с иском к ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала в г. Севастополь, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежных средств в сумме 2 552 677,72 рублей, перечисленных во исполнение договора № 7784 от 19.09.2014 о временном снабжении электроэнергии. 

Исковые требования обоснованы необоснованным удержанием денежных средств со стороны ответчика в отсутствие встречного предоставления, согласно договора от 19.09.2014 №7784 о временном снабжении электроэнергии объекта «Севастопольское президентское кадетское училище».

Определением суда от 21.08.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик - Филиал Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации», представил отзыв на иск, указав, что утверждение истца о том, что к 28.08.2014 работы на объекте были закончены не соответствует действительности. При этом, согласно п. 8.2.38 Государственного контракта №ДГЗ-14014 от 23.06.2014 на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство 1 этапа по объекту «Севастопольское президентское кадетское училище», заключенного между Минобороны РФ (Ген.заказчик) и ОАО «ГУОВ» (генеральный подрядчик) все расходы по содержанию объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по контракту несет генподрядчик; после приемки объекта генподрядчик, согласно п. 8.2.39 обеспечивает совместно с заказчиком передачу объекта эксплуатирующей организации в установленном порядке. Итоговый акт приемки был подписан 14.12.2016. В цену контракта были включены затраты по эксплуатации строительной площадки, в том числе коммунальные платежи, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до момента исполнения Генподрядчиком всех обязательств к контракту. Таки образом, генподрядчик (ОАО «ГУОВ») получает компенсацию по затратам на электроснабжение в период действия контракта после выполнения всех обязательств по контракту.

Кроме того, строительство первого этапа работ не было завершено в 2014 году, а продолжалось также в 2015 и в 2016 годах. Приборы учета на строительной площадке были общими, раздельный учет затрат на электроэнергию генподрядчиком не был обеспечен.

Факт поставки электроэнергии на объект подтверждается ведомостями электропотребления в спорном периоде; счетами-фактурами, предоставленными ПАО «ЭК «Севастопольэнерго».

Кроме того, ответчик не является стороной договора энергоснабжения, заключенного между ООО «АсконСтрой» (прежнее наименование истца) и ПАО «ЭК «Севастопольэнерго». Истец, как подрядчик, обязался нести затраты по обеспечению объекта до подписания актов приемки объектов капитального строительства.

Исходя из изложенного, Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Нахимовское военно-морское училище» Министерства обороны Российской Федерации указало, что исковое заявление подано к ненадлежащему ответчику.

Ответчик (Минобороны РФ) представил отзыв на исковое заявление, просил исключить его из числа ответчиков по делу А84-3006/17, поскольку взаимоотношения возникли между самостоятельными юридическими лицами, ведущими свою хозяйственную деятельность.

В дополнении к отзыву ответчик (Минобороны РФ) указал, что правоотношения в период 1 и 2 этапов строительства складывались между сторонами госконтракта №ДС-14014, договора №2014/2-285 и договора о временном снабжении электроэнергией №7784 от 19.09.2014, при этом, истец, как подрядчик обязался нести расходы по обеспечению объектов до подписания итоговых актов выполненных работ. Исходя из изложенного, Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Нахимовское военно-морское училище» Министерства обороны Российской Федерации не является выгодоприобретателем, в связи с чем, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Ответчик (филиал ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») представил отзыв на иск, указав, что факт потребления электрической энергии ОО «АсконСтрой» подтверждается материалами дела, а именно актами технической проверки от 09.12.2014, актом об использованной электрической энергии. В связи с указанным, ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 12.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, было привлечено АО "Главное управление обустройства войск".

17.10.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика (ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представители ответчиков (Минобороны РФ, ФГКОУ «Нахимовское военно-морское училище Минобороны РФ») оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Согласно пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец 11.09.2017 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д.105), ходатайство об оставлении иска без рассмотрения является необоснованным. 

В судебном заседании суд огласил требования истца.

Представители ответчиков огласили возражения на требования истца, просили в иске отказать.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

23.06.2014 между Минобороны РФ (государственный заказчик) и ОАО «ГУОВ» (генеральный подрядчик) был заключен Государственный контракт №ДГЗ-14014 от 23.06.2014 на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство 1 этапа по объекту «Севастопольское президентское кадетское училище», согласно которого государственный заказчик обязался осуществлять финансирование, обеспечение выполнения, контроль за выполнением работ, а генподрядчик – работы по инженерным изысканиям и обследованиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации по 1 и 2 этапу, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (Услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта «под ключ»).

Согласно п. 3.3 Контракта в цену контракта включена стоимость всех затрат Генподрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту, в том числе, временные технологические присоединения; все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения генподрядчиком всех обязательств по контракту.

Согласно п. 5.2 Контракта дата начала работ – дата вступления контракта в силу, дата окончания работ – строительно-монтажных работ – 25.08.2014, подписание итогового акта приемки выполненных работ  - 01.02.2015.

Датой выполнения всех обязательств по контракту является дата окончания гарантийных обязательств.

Согласно п.8.1 Генподрядчик имеет право, в том числе, привлекать к исполнению контракта субподрядчиков (третьих лиц).

Генподрядчик обязался, в том числе, нести все расходы по содержанию объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по контракту.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015. 

В материалы дела представлен итоговый акт приемки выполненных работ по Генконтракту от 14.12.2016 всего на сумму 3155116914,75 руб, из которых: инженерные изыскания и обследования за период с 13.08.2014 по 09.11.2015 на сумму 8842562,08 руб; разработка проектной документации за период с 13.08.2014 по 15.09.2016 на сумму 72325781,23 руб; разработка рабочей документации за период с 13.08.2014 по 15.09.2016 на сумму 95117887,88 руб, строительно-монтажные работы за период с 13.08.2014 по 15.09.2016 на сумму 2978830683,56 руб. Ввод объекта в эксплуатацию – 21.01.2015, регистрация права собственности – 24.05.2016. Указанный акт является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по Государственному контракту от 23.06.2014.

14.12.2016 составлен акт №14014/8 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (1 этап, 8-й пусковой комплекс – крытый спортивный комплекс ГП -8 (шифр 14014/8) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

14.12.2016 составлен акт №14014/7 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (7-й пусковой комплекс – ГП -21- газовая котельная, пожарные резервуары ГП-18, 22, благоустройство, дороги, проезды, внутриплощадные инженерные сети в составе 1 этажа, внеплощадочные инженерные сети (шифр 14014/7) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

14.12.2016 составлен акт №14014/6 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (6-й пусковой комплекс – пусковой комплекс КПП 1 с комнатой посетителей, ГП – 6, КПП 2, ГП-7, КПП 3 ГП 25, крытая стоянка на 8 автомобилей с помещением для водителей ГП 24, стадион ГП 9, площадки для игр ГП 11 – ГП 16, место для построений, ГП 17, тренажерная площадка ГП 23, полоса препятствий ГП 10, ограждение территории в рамках 1 этажа, (шифр 14014/6) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

14.12.2016 составлен акт №14014/5 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (5-й пусковой комплекс – Спальный корпус на 120 мест ГП5, (шифр 14014/5) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

14.12.2016 составлен акт №14014/4 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (4-й пусковой комплекс – Спальный корпус на 120 мест ГП4, (шифр 14014/4) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

14.12.2016 составлен акт №14014/3 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (3-й пусковой комплекс – Спальный корпус на 120 мест ГП4, (шифр 14014/3) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

14.12.2016 составлен акт №14014/2 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (2-й пусковой комплекс – столовая на 900 мест ГП2, (шифр 14014/2) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

14.12.2016 составлен акт №14014/1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «Севастопольское Президентское кадетское училище» (1-й пусковой комплекс – учебно-административный корпус со встроенным медпунктом, 9-й пусковой комплекс помещение актового зала и вестибюль (шифр 14014/1) по адресу: 

<

...> выполнены в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

22.07.2014 между ОАО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «АксонСтрой» (подрядчик), наименование которого сменилось на АО «Оборонстройпроект СПБ», был заключен Договор №2014/2-285 на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство 1 этапа по объекту «Севастопольское президентское кадетское училище, по адресу: 

<

...> согласно которого генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контроль за выполнением работ, а подрядчик – работы по обмерам, обследованиям, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе техническим заданием, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 3188645252 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора, в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе, временные технологические присоединения; иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения подрядчиком обязательств по договора.

Оплата по договору осуществляется в рублях, в пределах лимитов финансирования, выделенных для оплаты работ по договору на 2014 год и составляет 3188645252 руб.

Окончательный расчет по договору производится в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением №2 к Договору (п. 4.8 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора подрядчик обязался, в том числе, осуществить временные и постоянные подключения инженерных коммуникаций в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Согласно п. 9.9 Договора, подрядчик осуществляет присоединения к временным и постоянным инженерным коммуникациям, согласно проектной документации.

Согласно п. 5.1.1 дата начала работ – дата подписания сторонами договора, дата окончания работ – инженерных изысканий, разработки проектно-сметной документации, Государственной экспертизы, рабочей документации – 30.07.2014; строительно-монтажных работ – 25.08.2014; подписание итогового акта приемки выполненных работ – 01.02.2015.

В течение 15 дней после подписания договора подрядчик разрабатывает, а генподрядчик рассматривает и утверждает представленный подрядчиком «Сетевой график производства работ» (с указанием промежуточных сроков), который оформляется путем подписания дополнительного соглашения и является необъемлемой частью договора. Сроки, указанные в «Сетевом графике производства работ» не должны превышать сроки этапов работ, предусмотренные условиями договора.

Датой выполнения обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств подрядчика.

Согласно п. 18.1 Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств подрядчика.

В материалы дела представлены разрешения Минобороны РФ, выданные Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Минобороны РФ» на ввод объекта в эксплуатацию – объект «Севастопольское Президентское кадетское училище по адресу: 

<

...>».

19.09.2014 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (поставщик) и ООО «Аскон Строй» (потребитель) был заключен договор №7784 о временном снабжении электрической энергией, согласно которого поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставку электрической энергии ее стоимость и осуществляет другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно с условиями договора №7784 поставщик обязался поставлять потребителю электроэнергию как разновидность товара на протяжении расчетного периода (30 дней) в объеме 704160 квт/год, при мощности в соответствии с техническими данными и режимом работы электроустановок потребителя.

Сторонами в договоре согласована установка приборов учета на ТРП 60, ячейки №10 и №16, прибор учета НИК 2303 №0227409 с расчетным коэффициентом 2400 на показаниях: активная электроэнергия – 3, реактивная 1,240, генерация – 1, 430; прибор учета НИК 2303 №0227408 с расчетным коэффициентом 2400 на показаниях: активная электроэнергия – 3,4, реактивная 1,59, генерация – 1, 460;

Потребитель обязался осуществлять предварительную оплату стоимости электроэнергии по тарифу 4,41 руб на текущий счет со специальным режимом использования Поставщика.

Согласно п. 2.2.7 Договора при окончании срока действия договора потребитель отключается от электросети без предупреждения.

Срок действия договора установлен сторонам до 05.10.2014.

Истец представил в материалы дела доказательства осуществления оплат по договору №7784 от 19.09.2014, согласно платежному поручению №4265 от 14.10.2014 на сумму 1552677,72 руб, согласно выставленному счету№166814 от 22.09.2014 на указанную сумму, а также платежным поручением №6035 от 17.12.2014 на сумму 1000000 руб, согласно счету №215455 от 09.12.2014.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» представило в материалы дела Акты технической проверки средств учета электроэнергии от 09.12.2014, потребитель - ООО «АсконСтрой» по договору 7784, с показаниями приборов учета: прибор учета НИК 2303 №0227409 с расчетным коэффициентом 2400 на показаниях: активная электроэнергия – 275, реактивная 51, генерация – 1, 460; прибор учета НИК 2303 №0227408 с расчетным коэффициентом 2400 на показаниях: активная электроэнергия – 48,2, реактивная 3,3, генерация – 4,6

Также в материалы дела представлен счет-акт выполненных работ №215455 от 09.12.2014 на сумму 3353021,85 руб, акт об использовании электроэнергии ООО «АсконСтрой» за декабрь 2014 года, согласно которому расход активной электроэнергии составил 760320.

10.05.2016 истец направил в адрес ответчика ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» уведомление, согласно которому указал, что с 01.09.2014 по 31.12.2014 строительные работы ООО «АсконСтрой» не проводились, энергия не потреблялась ООО «АсконСтрой», платежи, произведенные ООО «АсконСтрой» в адрес ПАО «ЭК Севастопольэнерго» по платежному поручению №4256 от 14.10.2014 на сумму 1552677,72 руб и от 17.12.2014 №6035 на сумму 1000000 руб, следует учитывать как оплату электроэнергии за ФГКОУ «Севастопольское президентское кадетское училище», потребляемой в ходе учебного процесса в период с 01.09.2014 по 31.12.2014. При этом, истец указал, что строительство первого этапа объекта было завершено в августе 2014 года и осуществлялось с помощью автономных источников электроэнергии – дизельных генераторов.

Также истец указал, что строительство второго этапа объекта началось в феврале 2015 года, разрешение на осуществление строительства второго этапа было выдано 30.01.2015. Исходя их указанного, в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 строительные работы ООО «АсконСтрой» не проводились, энергия потреблялась не подрядчиком, а кадетским училищем с целью осуществления учебного процесса, а не с целью строительства.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» направило в адрес истца письмо от 06.06.2016, согласно которому сообщило о наличии оформленного договора №7784 о временном снабжении электроэнергии токоприемников ООО «Аскон-Строй», установленных на объекте «Севастопольское президентское кадетское училище», объем энергии был оплачен ООО «АсконСтрой» на основании договора, поставщик электроэнергии исполнил обязательства по договору полностью.

19.07.2016 истец направил в адрес ФГКОУ «Севастопольское президентское кадетское училище» письмо о возврате денежных средств в размере 2552677,72 руб, уплаченных в 2014 году за электроэнергию, потребленную ФГКОУ «Севастопольское президентское кадетское училище» за период с 01.09.2014 по 31.12.2014.

16.09.2016 ФГКОУ «Севастопольское президентское кадетское училище» отказалось произвести возврат денежных средств, уплаченных истцом за электроэнергию, направило в адрес истца письмо №1487, согласно которому сообщило, что не является плательщиком за потребленную электроэнергию, воду, газ. Все платежи за потребленные ресурсы осуществляет Севастопольская КЭЧ ЧФ, согласно Государственного контракта №ДС 14014 – СМР на строительно-монтажные работы по объекту Севастопольское ПКУ п. 8.2.23 – генеральный подрядчик строительства несет все расходы на содержание объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по договору. В период с 01.09.2014 по 31.12.2014 на объекте учебно-административный корпус (ГП-1) производились строительно-монтажные работы по строительству главного вестибюля и актового зала. Итоговый акт приемки выполненных работ подписан в 2015 году. 

21.04.2017 истец направил в адрес ответчика (ПАО «ЭК Севастопольэнерго») требование №358 о возврате денежных средств на сумму 2552677,72 руб в срок до 19.05.2017, перечисленных по платежным поручениям от 14.10.2014 №4265 и от 17.12.2014 №6035.

02.06.2017 ответчик (ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») направило в адрес истца письмо №7190/012-17, где отказал в исполнении требований истца, с указанием на то, что объем электроэнергии был поставлен поставщиком и принят ООО «АсконСтрой» на основании договора №7784 от 19.09.2014. Кроме того, при передаче точек учета из договора ООО «АсконСтрой» в договор ФКУ «УЧФ» начальными показаниями, были приняты конечные расчетные показания ООО «АсконСтрой». 

При этом, истец полагает, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства в размере 2552677,72 руб, перечисленные истцом в качестве оплаты за электроэнергию, что и стало причиной для обращения с соответствующими требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является взыскание с ответчиков необоснованно удерживаемых денежных средств за электроэнергию, оплаченную, но не потребленную истцом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Так в обоснование исковых требований истцом представлены счета на оплату электроэнергии, а также платежные поручения о перечислении истцом денежных средств ответчику (ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») согласно договора от 19.09.2014 №7784 о временном снабжении электроэнергии, заключенного во исполнение договора от 22.07.2014 №2014/2-285 на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство 1 этапа по объекту «Севастопольское президентское кадетское училище». 

При этом, истец указывает что электроэнергия не потреблялась им, ссылаясь на то, что строительство 1 этапа работ было выполнено в срок до 25.8.2014, что подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию, а также тем, что учебный процесс был начат 1.09.2014.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения* работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Пунктами 2 и 3 статьи 747 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В данном случае в соответствии с положениями Договора от 22.07.2014 №2014/2-285, заключенного между ОАО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «АксонСтрой» (подрядчик), именно подрядчик обязался, в том числе, осуществить временные и постоянные подключения инженерных коммуникаций в соответствии с проектной и рабочей документацией (п. 7.2. Договора), а также осуществлять присоединения к временным и постоянным инженерным коммуникациям, согласно проектной документации (п. 9.9 Договора).

Во исполнение обозначенных условий и был заключен Договор от 19.09.2014 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (поставщик) и ООО «Аскон Строй» (потребитель) №7784 о временном снабжении электрической энергией.

В подтверждение факта поставки электроэнергии истцу ответчиком представлены Акты технической проверки средств учета электроэнергии от 09.12.2014, потребитель - ООО «АсконСтрой» по договору 7784, с показаниями приборов учета: прибор учета НИК 2303 №0227409 с расчетным коэффициентом 2400 на показаниях: активная электроэнергия – 275, реактивная 51, генерация – 1, 460; прибор учета НИК 2303 №0227408 с расчетным коэффициентом 2400 на показаниях: активная электроэнергия – 48,2, реактивная 3,3, генерация – 4,6

Указанное опровергает утверждения истца о том, что энергия не потреблялась, ссылаясь на используемый им автономный источник электроэнергии – дизельные генераторы, используемые им для осуществления строительных работ.

При этом, суд учитывает, что подрядчик (истец) при исполнении договора не сообщил о наличии и использовании им автономного источника электроэнергии, и не инициировал внесение изменений в договор о временном снабжении электрической энергией.

Кроме этого, судом учитывается также то, что расходы на электроэнергию являются прямыми производственными расходами, которые подрядчик несет вне зависимости от действий иных лиц.

Так, в соответствии с п. 3.2 Договора от 22.07.2014 №2014/2-285, заключенного между ОАО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «АсконСтрой» (подрядчик), в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе, временные технологические присоединения; иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения подрядчиком обязательств по договора.

Таким образом, затраты на электроэнергию относятся к расходам, включенным в цену договора и возмещаемым заказчиком в соответствии с условиями договора, в составе оплаты за выполненные подрядные работы, в связи с чем отдельному возмещению не подлежат.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, истец не доказал нарушения его прав со стороны ответчиков по делу, в том числе, необоснованного удержания денежных средств, оплаченных истцом за электроэнергию.

Изложенное является основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк