АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № -125-2209

26 марта 2025 г.                                        

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 17 марта 2025 г. Мотивированное решение вынесено 26 марта 2025 года                                                                                                                              

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Самодуровой К.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТД ТРАКТ" (109429, Г.МОСКВА, КМ МКАД 14-Й, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФОС ПРОТЕИН БИОТЕХНОЛОДЖИ" (143600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ВОЛОКОЛАМСКИЙ, Г ВОЛОКОЛАМСК, УЛ НОВО-СОЛДАТСКАЯ, СТР. 29А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 116 046 руб. 07 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД ТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОФОС ПРОТЕИН БИОТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании 105 496,43 рублей долга, неустойки в размере 10 549,64 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2024 года исковое заявление ООО "ТД ТРАКТ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта от 17 марта 2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «ТД ТРАКТ» - Поставщик и ООО «СПБ» - Покупатель, заключен Договор поставки товара ЦБ0077313 от 19.06.2023.

На основании данного Договора товар поставлен в адрес ответчика, что подтверждается УПД:

23.08.24

Продажа (73867 от 23.08.2024)

235 800,82

09.09.24

Оплата (20613 от 09.09.2024)

50 304,39

10.10.24

Оплата (23499 от 10.10.2024)

30 000,00

16.10.24

Оплата (24080 от 16.10.2024)

30 000,00

03.12.24

Оплата (27709 от 03.12.2024)

20 000,00

105 496,43

Срок оплаты согласно п. 3.1. Договора составляет 14 дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности в размере 105 496,43 руб. правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в документально подтвержденным.  

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.4.4 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить последнему пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства менее 30 дней.

На основании п.9.4.4 договора по ставке 0,1 % истец начислил ответчику неустойку в размере 10 549,64 руб. за период с 09.09.2024 по 18.12.2024.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОФОС ПРОТЕИН БИОТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ТД ТРАКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 105 496,43 руб., неустойку в размере 10 549,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 802,30 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяСамодурова К. С.