АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2986/2018

город Киров

19 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва 05.06.2018 и после перерыва до 08.06.2018 до 17.00),  помощником судьи Трефиловой Я.Н. (после перерыва с 05.06.2018 до 08.06.2018 до 15.50),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3)

о взыскании 5 500 347 рублей 81 копейки,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (до перерыва 05.06.2018) – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629  (сроком действия по 31.12.2020),

от ответчика (до перерыва 05.06.2018, после перерыва до 08.06.2018 до 15.50) – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность от 09.01.2018 (сроком действия до 31.12.2018), 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 5 500 347 рублей 81 копейка – долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 922976 (далее – Договор) за январь 2018 года, а также расходов по государственной пошлине.

Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2018 года.

Суд определением от 29.03.2018 принял указанное исковое заявление к рассмотрению, протокольным определением от 24.04.2018 откладывал судебное разбирательство на 05.06.2018, протокольным определением от 05.06.2018 объявлял перерыв в судебном заседании до 08.06.2018. 

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе. Представители обеих сторон участвовали в судебных заседаниях, за исключением судебного заседания 08.06.2018, состоявшегося в отсутствие представителя истца.

Также, как следует из материалов дела и протокольных определений от 24.04.2018, от 05.06.2018 и от 08.06.2018, суд принял представленные сторонами документы по делу. 

В частности, истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайства от 05.06.2018 и от 08.06.2018, в которых отказался от иска в части долга на сумму, соответственно, 1 842 537 рублей 59 копеек и 10 000 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 852 537 рублей 59 копеек; просил прекратить производство по делу в указанной части, а также просил взыскать с ответчика долг за январь 2018 года по уточненному расчету в сумме 3 647 810 рублей 22 копейки (далее – Ходатайства от 05.06.2018 и от 08.06.2018). 

При этом, уточняя расчет исковых требований, истец учел поступившие от ответчика оплаты и произведенные корректировки.  

В частности, истец представил копии корректировочного счета-фактуры от 30.04.2018, акта изменения стоимости тепловой энергии от 30.04.2018, расчетной ведомости от 30.04.2018 за январь 2018 года в отношении объекта (многоквартирного дома; далее – МКД), расположенного по адресу: город Киров, Нововятский район, улица Мопра, дом 6В.

Согласно данным документам и пояснениям истца признан заявленный ответчиком по спорному периоду неакцепт на сумму 1537 рублей 59 копеек по объему потерь тепловой энергии в наружных сетях по указанному объекту, находящемуся в управлении Компании, данная сумма из расчета стоимости коммунального ресурса за спорный период сторнирована. 

Ответчик представил отзыв на иск и контррасчеты, в том числе, относительно уточненного расчета (на 08.06.2018), исходя из которых, возражал против удовлетворения заявленных требований в части стоимости коммунального ресурса, приходящейся на нежилые помещения и на потери в наружных сетях МКД. 

В подтверждение своей позиции ответчик представил дополнительное соглашение к Договору и письмо от 11.09.2017 № 1923 о включении в Договор с 01.09.2017 объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: город Киров, Нововятский район, улица Советская, дом 45А, улица Орджоникидзе, дом 5А; счета-фактуры на оплату услуг по содержанию общего имущества за спорный период как доказательства того, что начисления собственникам нежилых помещений по отоплению в спорный период ответчиком не производились.

В судебном заседании 08.06.2018 представитель ответчика поддержала позицию по спору, изложенную в отзыве на иск и в уточненном контррасчете, а именно: доводы о неакцепте за спорный период стоимости тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения (9322 рубля 73 копейки) по адресам: улица Орджоникидзе, дом 5А, улица Советская, дом 45А, и стоимости тепловой энергии в части объема потерь по адресу: улица Советская, дом 45А в наружных сетях до стены МКД (641 рубль 87 копеек). При этом представила контррасчет относительно уточненного расчета истца (на сумму 3 647 810 рублей 22 копейки), из которого следует, что, по сведениям ответчика, долг за вычетом названных выше неакцептов составляет 3 637 845 рублей 62 копейки.

Относительно Ходатайств от 05.06.2018 и от 08.06.2018 суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, уточнить заявленные требования.

Ходатайства от 05.06.2018 и от 08.06.2018 относительно отказа от иска в части долга в сумме 1 852 537 рублей 59 копеек не противоречат требованиям закона и не нарушают права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны. 

В связи с этим и на основании частей 1, 2, 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в  указанной выше части, продолжает рассмотрение дела по уточненным требованиям и расчету в сумме 3 647 810 рублей 22 копейки (на 08.06.2018).

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в ходе судебного процесса, установил следующее.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Компанией (Потребитель) имеется Договор (с дополнительными соглашениями). 

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.3.2, 2.5.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде с учетом условий и в точки поставки, которые указаны в приложениях №№ 1, 3 к Договору. Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора; является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении точек поставки (МКД), указанных в приложении № 3 к Договору. 

Потребитель вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе. 

Из пунктов 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору. 

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета МКД). 

При отсутствии в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях Потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки прибора учета, определенную расчетным методом Теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325). 

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания приборов учета в виде отчета о теплопотреблении. 

Количество потребленного (невозвращенного) и подлежащего оплате теплоносителя определяется в соответствии с приложением № 6 к Договору. 

Исходя из пунктов 4.1-4.4, 4.7, 4.8 Договора, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации, по установленным тарифам. 

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. Расчеты производятся Потребителем платежными поручениями, по соглашению сторон возможно применение иных форм расчетов, не противоречащих законодательству Российской Федерации. 

Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. 

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в указанный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.       

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.05.2014 по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются Договором.

Общество в январе 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты Компании. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счет-фактура и акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 2235, расчетная ведомость на сумму 5 500 347 рублей 81 копейка, сведения об определении объема поставленного коммунального ресурса, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, постановление Администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-п. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 20.02.2018, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса  по установленным тарифам, исходя из количества поставленного ресурса, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок. 

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг. 

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в январе 2018 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику тепловая энергия, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

При этом истцом в спорном периоде определена стоимость тепловой энергии первоначально в сумме 5 500 347 рублей 81 копейка, с учетом корректировки от 30.04.2018 – 5 498 810 рублей 22  копейки; к взысканию по уточненному расчету, с учетом поступивших оплат, заявлен долг в сумме 3 647 810 рублей 22 копейки. 

Ответчик, возражая против взыскания долга в указанной сумме, заявил о неакцепте стоимости тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения (9322 рубля 73 копейки) и на объем потерь по Советской, 45А в наружных сетях до стены МКД (641 рубль 87 копеек); представил контррасчет относительно уточненного расчета истца.

Проанализировав указанные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД», вступившего в силу 01.01.2017, существенно изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в  МКД, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть. 

В соответствии с положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 27.02.2017; далее – Правила № 354) в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, у ответчика, приступившего к исполнению обязанностей управляющей организации в отношении МКД по улице Советская, 45А, улице Орджоникидзе, 5А после 01.01.2017, в спорном периоде не возникла обязанность обеспечить поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения и, соответственно, отсутствовала обязанность по их оплате ресурсоснабжающей организации.

Доказательства того, что ответчик в спорный период не осуществлял начисления по нежилым помещениям и не получал плату от собственников нежилых помещений, представлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая новую редакцию Правил № 354, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, суд находит, что в расчете между сторонами за спорный период должны учитываться только жилые помещения МКД, а объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, должен быть исключен из объема тепловой энергии, подлежащего оплате ответчиком.

Согласно представленному ответчиком контррасчету сумма, приходящаяся на нежилые помещения и, как следствие, подлежащая исключению из спорного долга, составляет 9322 рубля 73 копейки.

Объекты, указанные в контррасчете ответчика, равно как и арифметика контррасчета истцом не оспорены.

Соответственно, оснований возлагать на ответчика обязанность по оплате названной выше суммы не имеется.

Также суд не может признать обоснованным предъявление ответчику к оплате стоимости тепловой энергии в части объема потерь по Советской, 45А в наружных сетях до стены МКД.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД. 

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества МКД производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. 

Точка поставки тепловой энергии в МКД, по общему правилу, должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях. 

Доказательств, позволяющих признать, что спорный участок сетей, входит в состав общего имущества МКД, не представлено. 

Следовательно, поскольку в рассматриваемом случае истец предъявляет к оплате стоимость тепловой энергии в части объема потерь по Советской, 45А в наружных сетях до стены МКД, не представляя доказательств включения данного участка теплотрассы в состав общего имущества, то возложение на ответчика обязанности оплаты происходящих на нем потерь тепловой энергии представляется неправомерным. 

По контррасчету ответчика сумма, приходящаяся на потери по Советской, 45А в наружных сетях до стены МКД и, как следствие, подлежащая исключению из спорного долга, составляет 641 рубль 87 копеек.

Истцом арифметика расчета ответчика не оспорена, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца в остальной части (3 637 845 рублей 62 копейки), поскольку подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, в том числе, ни по объему, ни по качеству, ни по цене и стоимости коммунального ресурса, суд признает правомерными и обоснованными. 

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом контррасчета ответчика,  в сумме 3 637 845 рублей 62 копейки; в остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, уплаченная истцом в установленном законом размере (50 502 рубля 00 копеек), исходя из частичного отказа от иска и уточнения требований, правила пропорциональности и частичного удовлетворения иска, подлежит возврату истцу в размере 17 009 рублей 00 копеек, относится на ответчика в размере 33 402 рубля 00 копеек, остается за истцом в остальной части (91 рубль 00 копеек). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в сумме 1 852 537 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 59 копеек на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 922976 – долг за январь 2018 года; прекратить производство по делу в указанной части.

Удовлетворить исковые требования (по уточненному расчету на 08.06.2018) частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>):

денежные средства в сумме 3 637 845 (три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 62 копейки на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 922976 – долг за январь 2018 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 33 402 (тридцать три тысячи четыреста два) рубля 00 копеек. 

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части, на сумму 9964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек. 

Выдать исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 009 (семнадцать тысяч девять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.03.2018 № 003899.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова