067/2018-188868(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22488/2018

05 октября 2018 года

г. Новосибирск

  Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной  И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Артис" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 115 667 руб. 39 коп. 

при участии представителей сторон:  

истца– ФИО1, доверенность от 01.01.2018, паспорт ответчика – не явился, извещен  У С Т А Н О В И Л: 

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Артис" (далее - ответчик) основного долга по договору поставки № НО- 298/15 от 24 сентября 2015 года в размере 98 158 руб. 67 коп., пени за период с  16.10.2017 по 26.06.2018 в размере 17 508 руб. 72 коп.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва не представил.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил  следующее.  

24» сентября 2015 года между ООО «Артис» («Покупатель») и ООО  «БЕЛЛА Сибирь» («Поставщик») заключен договор поставки № НО-298/15 на  поставку товара, по условиям которого Поставщик обязался поставлять  Покупателю товары, а Покупатель - принимать и оплачивать ее на условиях  заключенного договора.  

За период с 12.09.2017 года по 30.01.2018 года в адрес Покупателя был  поставлен товар на общую сумму 102 596 рублей 70 копеек.  

Согласно п. 2 Коммерческого соглашения, являющегося неотъемлемой  частью договора, «в случае оплаты товара путем отсрочки платежа -  Покупатель производит оплату поставленной партии товара в течение 30  календарных дней с даты отгрузки партии товара в безналичном порядке».  

В счет оплаты поставленного Истцом в вышеуказанный период товара от  Ответчика по платежным поручениям № 480 от 30.01.2018 и № 70 от  14.03.2018 поступила оплата в размере 10 000 рублей 00 копеек и 1000 рублей  00 копеек, соответственно.  

В связи с наличием со стороны Ответчика задолженности перед Истцом за  ранее осуществленные поставки, в счет погашения вышеуказанной  задолженности Истцом была зачтена сумма в размере 1 438 рублей 03 копейки.  

Задолженность Ответчика составила 101 158 рублей 67 копеек. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства или изменение его условий не допускается.  

В связи с отсутствием со стороны Ответчика оплаты оставшейся части  долга, Ответчику 23.03.2018 года Почтой России была направлена Претензия  за № 226 от 21.03.2018года. Ответчиком Претензия за № 226 от 21.03.2017  года не была получена. Конверт с вложенной в него претензией был возвращен  в адрес ООО «БЕЛЛА Сибирь» в связи с истечением срока его хранения.  

С момента выставления претензии Ответчиком осуществлена оплата  задолженности в размере 3 000 рублей 00 копеек следующими платежными  поручениями: № 10 от 21.03.2018 на сумму 1 000 рублей 00 копеек; № 60 от  29.03.2018 на сумму 1 000 рублей 00 копеек; № 70 от 20.04.2018 на сумму 1  000 рублей 00 копеек.  

 Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 98 158 рублей  67 копеек.  

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на  себя обязательств, подтверждается универсальными передаточными актами  представленными истцом в материалы дела, последним не оспорен.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков  поставки товара за период с 16.10.2017 по 26.06.2018 в размере 17 508 руб. 72  коп.  

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что исполнение обязательств может быть обеспечено  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или  договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора, «в случае, если Покупатель  допускает нарушение сроков оплаты за поставленный Поставщиком товар,  Поставщик вправе взыскать с Покупателя во внесудебном порядке пени в  размере 0,1% от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый  календарный день задержки платежа».  

Расчёт неустойки за нарушение срока оплаты выполнен истцом верно,  судом проверен, ответчиками не оспорен. Арифметически расчет судом  проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках  расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими  доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

 Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного  требования о взыскании неустойки.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской  области считает их подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "БЕЛЛА Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга по договору поставки № НО-298/15 от 24 сентября  2015 года в размере 98 158 руб. 67 коп., пени за период с 16.10.2017 по  26.06.2018 в размере 17 508 руб. 72 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 470 рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

 Судья И.А. Рубекина