Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-42672/23-96-311

10 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Полный текст решения изготовлен  10.05.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК МАСТЕРПОЛ" 123298, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВОМНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 1015, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001 

к ответчику ООО "МОСПРОМСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО" 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001 

о взыскании 924 338,98 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 23.03.23г.; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.02.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК МАСТЕРПОЛ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МОСПРОМСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ  в размере 879 405 рублей 00 копеек, неустойки за период с 29.06.2022 года по 21.02.2023 года в размере 44 933 рублей 98 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Моспромстрой - Благоустройство», выступившем в качестве Подрядчика (далее – ООО «Моспромстрой - Благоустройство», Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Мастерпол», выступившем в качестве Субподрядчика (далее – ООО «СК Мастерпол», Субподрядчик) (вместе – Стороны), 11 мая 2021 года был заключен договор субподряда № 10/2021 (далее – Договор) на выполнение строительных работ.

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял обязательства выполнить работы по устройству полов, локации и водоотведению подземной автостоянки (далее – Работы) на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой, по адресу: г. Москва, ЦАО, район Басманный, ул. Новая дорога, вл. 11А, 11Б, а также прочие здания, оборудование, инженерные сети и сооружения, дороги, благоустройство и инфраструктура, необходимые для его нормальной эксплуатации и предусматриваемые Проектной документацией» (далее – Объект) и сдать их результат Подрядчику в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 3.1 Договора Стороны установили срок начала и выполнения работ:

Начало – 13 мая 2021 года;

Окончание – 20 июня 2022 года.

Пунктом 2.1 Договора Стороны установили стоимость работ по Договору – 879 405 рублей.

Приложением №1 к Договору Стороны установили перечень и объемы выполняемых работ, а также стоимость каждого вида работ. 

 ООО «СК Мастерпол» выполнило работы, предусмотренные Договором своевременно и в полном объеме, общая стоимость выполненных работ составила 879 405,00 рублей (восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста пять рублей ноль копеек). Выполненные работы приняты Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Подрядчика актом о приеме выполненных работ по форме КС–2 № 1 от 30.05.2022 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.05.2022 года.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком согласно п.4.1.2. Договора Работ производится Подрядчиком в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий:

- подписания Подрядчиком Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3;

- предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

 Соответствующий счет на оплату передан Субподрядчиком Подрядчику в день подписания акта о приеме выполненных работ по форме КС –2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, то есть счет передан 30.05.2022 года. 

 Однако, в установленные Договором сроки Подрядчиком оплата указанных выполненных и переданных работ не произведена, по состоянию на 03 марта 2023 года общая задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по оплате выполненных работ составляет 879 405,00 рублей (восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста пять рублей ноль копеек).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 879 405 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.06.2022 года по 21.02.2023 года в размере 44 933 рублей 98 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со п. 8.12 Договора, Ответственность Подрядчика по Договору ограничивается 5% от суммы неисполненных обязательств. 

 Период просрочки исполнения обязательства по оплате со стороны Заказчика на момент подачи иска составил 238 дней (с 29.06.2022 года по 21.02.2023 года), сумма в отношении которой допущена просрочка – 879 405 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика, поскольку требования истца текущие. 

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "МОСПРОМСТРОЙБЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН: 7723161059) в пользу ООО "СК МАСТЕРПОЛ" (ИНН: 7720293219)  задолженность в размере 879 405 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 933 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 487 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник