Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.10.2024   года                                                           Дело № А40-123831/24-92-908

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024 года

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЭЙ КЕМИКАЛ» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНВЕРС» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 912 535,89 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 08.07.2024 №08/07/24, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, генеральный директор, паспорт, приказ №1 от 03.10.2016, выписка из ЕГРЮЛ, решение №3 от 25.09.2016; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЭЙ КЕМИКАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНВЕРС» о взыскании денежных средств в размере 3 912 535,89 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «КИРЭЙ КЕМИКАЛ» (далее - ООО «КИРЭЙ», Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОНВЕРС» (далее - ООО «КОНВЕРС», Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № КК 22/23-11 от 15.12.2022 г. (далее - Договор). По условиям которого ООО «КИРЭЙ» обязуется поставить, а ООО «КОНВЕРС» принять и оплатить Товар - базовые масла, пакеты присадок, модификаторы вязкости и пр. (далее - Продукция), в согласованном Сторонами ассортименте и количестве (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1 Спецификации № 2 от 24.05.2023 г. (далее - Спецификация), стоимость Товара указана в ЕВРО: 36 500 ЕВРО. Оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поставки Товара, в рублях РФ по курсу ЦБ России на день оплаты + 1%.

Поставщик поставил, а Покупатель принял Продукцию на общую сумму 36 500 ЕВРО, что по состоянию на 25.05.2023 г. составляло 3 177 744,75 (Три миллиона сто семьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 75 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 846 от 25.05.2023 г.

Таким образом, последний день для оплаты Продукции - 05.06.2023 г.

Покупатель осуществил частичную оплату в размере 277 744,75 (Двести семьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 75 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями (далее - ПП) №№: 16 от 19.02.2024 г. в размере 177 744,75 руб.; 34 от 29.03.2024 г. в размере 100 000,00 руб.

Расчет основного долга: 3 177 744,75 руб. - (177 744,75 руб. + 100 000,00 руб.) = 2 900 000,00 руб.

Таким образом, размер основного долга по состоянию на 23.04.2024 г. составляет 2 900 000,00 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности со стороны ответчика перед истцом в размере  2.900.000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере  1 012 535,89 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 3.7 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты, оговоренных настоящим Договором, Поставщик оставляет за собой право требовать уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от оплаты за поставленную Продукцию.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Суд признал неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд счел возможным снизить неустойку до 500.000 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОНВЕРС» в пользу ООО «КИРЭЙ КЕМИКАЛ» 3.400.000,00 руб. (три миллиона четыреста тысяч рублей ноль копеек), в том числе долг в размере 2.900.000 руб. 00 коп., неустойка за период с 06.06.2023 по 23.04.2024 в размере 500.000 руб. и начиная с 24.04.2024 по день фактической оплаты долга неустойку в размере 0,1 % от указанной суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36000 руб. (тридцать шесть тысяч рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.