Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19011/2021

20 декабря 2023 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседания) заявление  общества с ограниченной ответственностью «Веста» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению ООО «РКС» о взыскании судебных расходов

по делу по исковому заявлению ООО "РКС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Веста" (ИНН 

<

***>)

о взыскании  суммы основного долга в размере 90 000 руб., процентов, расходов по оплате госпошлины,

 

при участии:

от истца – до и после перерыва не явились, уведомлены;

от ответчика – до перерыва не явились, уведомлены; после перерыва ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2023; 

 

установил:

ООО "РКС"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ООО "Веста" о взыскании  суммы основного долга в размере 90 000 руб., процентов в размере  20186,22 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины  в размере 3 687 руб. 

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято судьей Пиотровской Ю.Г. в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.02.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 исковые требования удовлетворены.

14.09.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №041400769.

Определением суда от 12.10.2022 с ООО «Веста» в пользу ООО «РКС» взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб.

20.03.2023 в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Веста» поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24.03.2023 заявление о пересмотре решения арбитражного суда от 09.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 по делу № А72-19011/2021 отменено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «РКС» отказано.

Определением суда от 26.07.2023 произведен поворот решения Арбитражного суда Ульяновской области  от 09.08.2022 по делу № А72-19011/2021; прекращено взыскание по исполнительному листу от 14.09.2022 серии ФС № 041400769, выданному Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-19011/2021.

09.11.2023 ООО «Веста» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.10.2022 о взыскании с ООО «Веста» судебных расходов в размере 20 000 руб. поскольку решением суда от 11.07.2023 ООО «РКС» отказано в удовлетворении исковых требований ООО «РКС».

Определением суда от 14.11.2023 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению.

От ООО «РКС» поступили возражения на заявление ООО «Веста» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание 06.12.2023 лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 06.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до13.12.2023 до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 12.12.2023 истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявление ответчика о пересмотре решения суда по делу по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  является исчерпывающим.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Кроме того, в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2023 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РКС» к ООО «Веста». Поскольку исковые требования ООО «РКС» оставлены без удовлетворения, то, по мнению ответчика, определение суда от 12.10.2022 о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд считает, что указанные приведенные ответчиком обстоятельства отвечают критериям вновь открывшихся по смыслу положений части 2 статьи 311 Кодекса.

Более того, они способны повлиять на принятое решение по делу.

Определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

            Истец (ООО «РКС») возражая, против удовлетворения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указывает, что ответчиком пропущен трехмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, так как 17.11.2022 вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы, согласно которого удовлетворено заявление ООО «Веста» о признании договора банковского счета 

<

***> между ООО «Веста» и ПАО Банк ВТБ незаключенным, а следовательно, ООО «Веста» пропустило срок  для предъявления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе определения суда от 12.10.2022 о взыскании с ООО «Веста» судебных расходов.

Довод ООО «РКС» о пропуске ответчиком срока, установленного пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, отклоняется судов ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основанием для вынесения определения от 12.10.2022 о взыскании с ООО «Веста» судебных расходов в пользу ООО «РКС» послужило решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022, которое было отменено решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «РКС» отказано. Указанное решение вступило в законную силу 12.08.2023.

ООО «Веста» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 09.11.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 312 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства отвечают признакам вновь открывшихся  и могут служить основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 66, 156, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Веста» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2022 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2022 по делу № А72-19011/2021 отменить.

 

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                             Ю. Г. Пиотровская