АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10079/2023

г.Чита

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэропорт Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Байкал Аэро" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1525336,80 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2023;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 10.05.2023;

установил:

Акционерное общество «Аэропорт Чита» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Байкал Аэро" о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на аэропортное и наземное обслуживание судом эксплуатантов по заявке заказчика № 13-24-180276 от 21.12.2018 в сумме 1525336,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 21.12.2018г. между АО «АэроЧита» (далее-Заявителем) и ООО «АК Байкал Аэро» (далее-Должник) заключен договор № 13-24-180276 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов Эксплуатантов по заявке Заказчика. Заключенным договором предусмотрено что, Заявитель является «Исполнителем» по вышеуказанному договору и обязуется оказывать услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов иностранных эксплуатантов, эксплуатантов стран СНГ и Российской Федерации, по заявкам Заказчика (должника).

Приложении «А» к договору№ 13-24-180276 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов Эксплуатантов по заявке Заказчика, в Разделе 1. Организация полетов, п. 1.1 исполнитель предоставляет временную стоянку воздушному судну на аэродроме.

Согласно п. 7.1 указанного договора оплата услуг по настоящему договору производится в следующем порядке:

Заказчик производит предварительную оплату (авансирование) за аэропортовое и наземное обслуживание ВС и материальные ресурсы в размере 100% по рейсу. Расчет суммы предварительной оплаты определяется Заказчиком самостоятельно, без выставления счета Исполнителем, исходя из вида, количества (объёма) планируемых услуг;

Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя;

Надлежащим исполнением обязанности по оплате услуг является поступление денежных средств на расчетный счет в размере 100% стоимости услуг по рейсу до начала обслуживания ВС в аэропорту.

11 марта 2022 года по данным справки о прибытии ВС Ми - 8Т RA-24114 зашло на территорию Аэропорта по заявке ООО «АК Байкал - Аэро». Соответственно, предприятием предоставлено место для стоянки ВС Ми - 8Т RA-24114 с 11.03.2022г.

На основании Акта перемещения воздушного суда от 12.05.2023 ВС Ми-8Т RA-24114, перемещено с места стоянки № 15 АО «АэроЧига», на котором ВС размещалось на основании временной стоянки в рамках заключенного договора АНО №13-24-18276 от 21.12.2018г., в надлежащем виде, в технически исправном состоянии. Претензий к АО «АэроЧита» по перемещенному ВС представители АК «Байкал Аэро» не имеют.

Со своей стороны, «Заявитель» надлежащим образом исполнил взятые на себе обязательства по договору, предоставил место стоянки ВС Ми - 8Т RA-24114 находящийся в собственности ООО «АК Байкал Аэро». Со стороны же «Исполнителя» (должника) финансовые обязательства в части оплаты услуг в полном объеме не произведены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплата услуг осуществляется ненадлежащим образом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца сумма задолженности за период с 11.02.2022 по 11.05.2023 составляет 1525336,80 руб.

Фактические обстоятельства, арифметическая верность расчета, с учетом примененных тарифов, ответчиком не оспаривается.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что 15 марта 2022 года ВС МТУ Росавиации была аннулирована эксплуатационная спецификация на воздушное судно Ми-8Т RA-24114 на основании заявления собственника воздушного судна ООО «Авиакомпания Добролет» о прекращении ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» законного основания владения ВС Ми-8Т RA-24114, в связи с чем, ответчик перестал являться эксплуатантом указанного воздушного судна.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку прекращение права владения воздушным судном не является основанием для освобождения от оплаты расходов, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, подписанному с истцом.

Письмо ответчика №22-279 от 23.05.2022 об отнесении расходов на собственника основанием для прекращения договора № 13-24-180276 не является.

Иная переписка с истцом в отношении расчетов по иному договору №13-24-180257 отношения к рассматриваемому спору не имеет. 

Истец выполнил обязательства в отношении воздушного судна, размещенного ответчиком, следовательно, последний несет обязательства по надлежащей оплате услуг в рамках имеющегося договора. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Байкал Аэро" (ОГРН  

<

***>;  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1525336,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28253,00 руб., всего – 1553589,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев