АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

18.01.2024                                                                     Дело № А62-10453/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2024

 

      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319673300012690; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1005020,00 рубля, юридических услуг, 

представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2   (далее- истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ"  (далее- ответчик, ООО   "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ") о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 005 020 рублей, судебных расходов.

Как следует из материалов дела, Между истцом (Подрядчик) и ООО «Аквафор Трейдинг» (Заказчик) заключены договоры подряда от 26.05.2021  №2605-21, от 12.07.2021  №1207-21, от 04.08.2021  №0408-21, от 13.09.2021 №1309(1)-21, от 21.07.2022  №2107-22 (далее по тексту — Договоры).

В соответствии с условиями п. 1.1 договоров Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязанности по выполнению, на основании Технического задания, работы по бурению разведочно-эксплуатационных скважин для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения Велижского и Духовщинского районов Смоленской области.

Общая стоимость договора определена п.3.1., аванс по договору п. 3.2., где:

-   по договору от 26.05.2021  №2605-21 -общая стоимость 1 120 000 руб., аванс 560 000 руб.;

-   по договору от 12.07.2021  № 1207-21 - общая стоимость 2 668 000 руб., аванс 754 000 руб.;

-   по договору от 04.08.2021  №0408-21 - общая стоимость 2 000 000 руб., аванс 500 000 руб.;

-   по договору от 13.09.2021  №1309(1)-21 - общая стоимость 2 784 000 руб., аванс 696 000 руб.;

-   по договору от 21.07.2022 №2107-22 - общая стоимость 2 400 000 руб., аванс 500 000 руб.

Согласно пункту 3.2. Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет Подрядчику аванс на основании счёта, выставленного Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.4. Договоров за выполненные работы Заказчик производит окончательную оплату Подрядчику в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления подрядчиком счёта на оплату.

Истец обязательства по договорам подряда исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь оплатил стоимость подрядных работ не в полном объеме. 

Общая сумма оплат со стороны Ответчика составила 7 876 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (далее по тексту ПП):

 .   560 000 рублей оплата по ПП от 31.05.2021;

.   754 000 рублей оплата по ПП от 13.07.2021;

.    500 000 рублей оплата по ПП от 03.09.2021;

.    560 000 рублей оплата по ПП от 17.09.2021;

.    500 000 рублей оплата по ПП от 18.10.2021;

.    700 000 рублей оплата по ПП от 29.10.2021;

.    500 000 рублей оплата по ПП от 19.01.2022;

.    500 000 рублей оплата по ПП от 04.04.2022;

.    1 606 000 рублей оплата по ПП от 19.05.2022;

.   696 000 рублей оплата по ПП от 19.05.2022;

     . 1 000 000 рублей оплата по ПП от 25.07.2022. 

         Задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 005 020 рублей.

         С   целью   досудебного   урегулирования   спора,  истцом   в  адрес ответчика 24.07.2023 направлялась  досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

         Однако требование претензии не было удовлетворено, что послужило основанием обращения истца в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом. 

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статьей 711 ГК РФ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. 

На основании актов № 1807-22 от 18.07.2022, №0911-21 от 09.11.2021, № 0709-21 от 07.09.2021, №0712-21 от 07.12.2021, № 1907-21 от 19.07.2021, № 0109-2022 от 01.09.2022, № 1012-21 от 10.12.2021 ответчиком приняты услуги в виде бурения скважин.

Также в материалы дела представлен акт сверки расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому сальдо на 01.09.2022 составляло 1005020,00 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком  в соответствии со статьями  715, 720 ГК РФ   не представлено каких-либо доказательств  невыполнения  истцом работ по вышеуказанному договору или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ, а также доказательств отказа от договоров не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

           Истцом также заявлено требование о взыскании расходов  на оплату юридических услуг по составлению искового заявления  в сумме 2000 рублей.

            Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, для подготовки искового заявления в  арбитражный  суд между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель)  и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (Клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг от 11.09.2023.

Согласно п. 1 указанного договора исполнитель обязался подготовить исковое заявление в суд о взыскании с ООО "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" задолженности по договорам подряда от 26.05.2021  №2605-21, от 12.07.2021  № 1207-21, от 04.08.2021  №0408-21, от 13.09.2021  №1309(1)-21, от 21.07.2022  №2107-22.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 2000 рублей.

Произведенные расходы подтверждены актом  от 11.09.2023, оплата подтверждена платежным поручением № 88 от 13.09.2023.

Исходя из правовой позиции  Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20  Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на  оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

        В соответствии с «Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утвержденные протоколом № 2 от 16.02.2023 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (раздел № 6, которым регламентирована оплата услуг за представительство в арбитражных судах)  предусмотрено, что за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от  35 000 руб.;  за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25000 руб. за каждый последующий день.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебные расходы в сумме 2000 рублей  в данном случае являются разумными, обеспечивают необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной работы, стоимости подобных услуг адвокатов в регионе, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВАФОР ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319673300012690; ИНН 

<

***>) задолженность по договорам подряда в размере 1 005 020 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 050 рублей, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                               В.А. Печорина