АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-5433/2023 

 

Дата принятия решения –  29 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3", г.Альметьевск о взыскании задолженности,

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления жилых домов, находящихся в управлении ответчика за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 9 753 925 руб. 58 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений от сторон, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон. 

От истца поступило ходатайство об уточнении иска - в части взыскания основного долга истцом заявлен отказ в связи с погашением долга, просит взыскать пени в размере 65 839 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Акционерным обществом «Альметьевские тепловые сети» (далее по тексту - АО «АПТС», Истец) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 974 от 01.11.2018г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (далее по тексту - ООО «ЖЭУ-3», Ответчик).

В соответствии с договором истец является Ресурсоснабжающей организацией, ответчик - Исполнителем. В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию на объекты Исполнителя.

В соответствии с договором объем коммунальных ресурсов, поставленных Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающими организациями за исключением объема коммунального ресурса. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Согласно пункту 2.2.6. договора Исполнитель (ответчик) обязуется обеспечить организацию коммерческого учета потребляемых тепловой энергии, проводить техническое обслуживание и поверку приборов учёта тепловой энергии в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 2.2.14 договора Исполнитель (ответчик) обязуется вести учет потребляемых тепловой энергии, ежемесячно 22-го числа текущего месяца предоставлять в РСО отчет показаний приборов учета за расчетный период.

Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета, подписанный уполномоченным лицом Исполнителя, предоставляется нарочным в письменном виде или через электронный документооборот.

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию Исполнитель (ответчик) оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик производит оплату не в полном объеме, в результате образовалась задолженность за период с 01 декабря 2022г. по 31 декабря 2022г. в размере 9 753 925 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты, счета-фактуры).

В связи с имеющейся задолженностью 19.12.2022г. истец направил ответчику претензию №14-414. Ответчиком претензия принята, о чем имеется отметка, но оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженности ответчик за спорный период оплатил. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 65 839 рублей 00 копеек за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен, размер не оспорен.

Согласно пунктам 73-74 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Заявления от ответчика о снижении неустойки в суд не поступило.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

 

Отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 839 руб. пени, 72 099 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                            Л.Р. Аппакова