015/2023-99911(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-19407/2023

Дело № А41-46495/23

17 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании: 

от ПАО «Россети МР» – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, диплом о высшем  юридическом образовании;  

от администрации Одинцовского городского округа Московской области –  представитель не явился, извещена надлежащим образом;  

от АО «Мосэнергосбыт» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Одинцовского  городского округа Московской области  

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2023 года по делу № А41-46495/23 по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к администрации Одинцовского городского округа Московской области при участии в деле третьего лица: акционерного общества «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее - компания,  сетевая организация, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 90-92) к  администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее -  администрация, потребитель) о взыскании неосновательного обогащения по актам о  неучтенном потреблении от 07.02.2023 № 42/ЭА-ю и № 43/ЭА-ю в сумме 1 445 451 руб.  74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.03.2023 по 18.05.2023 в сумме 17 523 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами с начислением на сумму неоплаченного долга за каждый день  просрочки, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по  оплате.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество  «Мосэнергосбыт».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2023 года по  делу № А41-46495/23 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 103-104).  

Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела, а также нарушены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации и  АО «Мосэнергосбыт», извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ПАО «Россети Московский регион» возражал против доводов, изложенных в  

апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителя ПАО «Россети Московский регион», изучив  материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив  правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, сетевой организацией  проведены проверки электросетевого хозяйства, по результатам которых были  составлены акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от  14.12.2022 и 20.12.2022. В актах от 14.12.2022 и 20.12.2022 отражен собственник  объекта, зафиксировано визуальное потребление электрической энергии путем  использования освещения и источник электроснабжения объекта, а также указано на  непредставление разрешительно- технической документации и договора  энергоснабжения.  

07 февраля 2023 года по факту выявленного бездоговорного потребления  электрической энергии в отношении администрации составлены акты о неучтенном  потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии   № 42/ЭА-ю за период с 17.09.2022 по 14.12.2022 и № 43/ЭА-ю за период с 17.09.2022 по  20.12.2022.  

Акты о неучтенном потреблении составлены в отсутствие представителя  администрации, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления  актов.  

Акты о неучтенном потреблении, расчет объёма, произведенный в соответствии с  пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, счета на оплату от 07.02.2023 № 42/ЭА-ю,  от 07.02.2023 № 43/ЭА-ю и требование об оплате направлены и получены ответчиком.  

Поскольку стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не  была оплачена ответчиком в добровольном порядке, ПАО «Россети Московский  регион» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.  

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Подпунктом "а" пункта 2 Правил "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Основные  положения) предусмотрено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее  заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и  обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике, Закон N 35-ФЗ) под бездоговорным  потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Пункт 2 Основных положений содержит аналогичное понятие бездоговорного  потребления электрической энергии.  

Таким образом, под бездоговорным потреблением понимается самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора энергоснабжения, а также потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том  числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих  

устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, за исключением  потребления электрической энергии (мощности) в течение двух месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

Согласно пункту 196 Основных положений стоимость электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного  обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.  

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт  пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого  пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого  пользования, размер неосновательного обогащения.  

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и  отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств  исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.  

Согласно пунктам 192 и 193 Основных положений по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не  позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление.  

При составлении такого акта должен присутствовать потребитель,  осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий  поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, такой акт может  

быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства  надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом  случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием  средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи  подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен  быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность  уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний  расчетных приборов учета и самих расчетных приборов.  

При этом присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта  является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований  законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного  фиксирования фактов выявленного нарушения.  

Факт неучтенного энергопотребления зафиксирован в актах БДП, составленных с  соблюдением вышеназванных Правил, в актах указан период безучетного пользования,  содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление  электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов  учета на момент составления акта либо об их отсутствии.  

О проведении проверки ответчик уведомлен надлежащем образом. 

При этом факт и обстоятельства выявленного и установленного бездоговорного  потребления ответчик не опроверг, своевременность оплаты не доказал.  

Как следует из материалов дела, истцом был зафиксированы факт бездоговорного  потребления электрической энергии, о чем составлены акты от 07.02.2023 № 42/ЭА-ю и   № 43/ЭА-ю (т. 1 л. 

<

...>).  

Истец уведомил ответчика о составлении актов о неучтенном потреблении  электрической энергии и необходимости явки представителя для составления актов  (уведомление от 23.12.2022 № 2289, т. 1 л. д. 56-62).  

Указанные акты составлены в отсутствии представителя потребителя. 

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих  требования истца, ответчик не представил.  

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании неосновательного  обогащения по актам о неучтенном потреблении от 07.02.2023 № 42/ЭА-ю и № 43/ЭА-ю  в сумме 1 445 451 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 18.05.2023 в  сумме 17 523 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с  начислением на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с  19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и является правильным.  

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном  истцом размере.  

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой  инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права,  подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены  нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего  законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом  

первой инстанции решения.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2023 года по делу 

 № А41-46495/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Диаковская  

Судьи Н.В. Марченкова  

Н.А. Панкратьева