Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10722/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-80622/21

19.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы о  т 23.01.2024 по делу № А40-80622/21 о признании требований кредиторов к должнику «УМ-Банк» (ООО) погашенными в полном объеме

 

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 11.01.2024

от ФИО3  – ФИО4 по дов. от 03.10.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 «УМ-Банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Через канцелярию суда 22.07.2022 от ФИО3 поступило заявление о намерении представить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации.

Определением суда от 07.09.2022 суд удовлетворил заявление ФИО5 о намерении погасить требования к должнику.

Определением от 23.01.2024 суд признал требования кредиторов к должнику погашенными в полном объеме.

С определением суда не согласился ФИО1, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное  заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители ГК «АСВ» и ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В  апелляционной жалобе заявитель указывает, что 10.01.2024 он обратился в ГК АСВ с заявлением об установлении требования и их включении в реестр кредиторов «УМ-Банк» (ООО). 

С учетом специфики процедуры банкротства кредитных организаций с момента получения требования конкурсным управляющим ФИО1 является участником процедуры банкротства должника и вправе принимать участие в судебных заседаниях.

Положения ч. 1 ст. 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают, что в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, законодательство о банкротстве предусматривает погашение требований кредиторов уже включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленным в материалы дела документам заявитель произвел погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования ФИО1 на дату вынесения обжалуемого судебного акта не были включены в реестр требований кредиторов.

Согласно информации, размещено в картотеке арбитражных дел, судом первой инстанции от 6.03.2024 принято и назначено к рассмотрению заявление ФИО1 о признании уважительными причин не заявления требований до сообщения о получении от ФИО5 заявления о намерении предоставить Банку денежные средства для исполнения его обязательств.

Таким образом, оспариваемое определение не нарушает права ФИО1

ФИО1 вправе при наличии оснований обжаловать судебный акт, который будет принят судом по результатам рассмотрения его заявления.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024  по делу № А40-80622/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Н.В. Юркова