Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3/2017

18 мая 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2017 Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 123 434,43 рублей,  

с участием представителя истца по ордеру Захаровой М.Р., в отсутствие надлежаще  извещенного ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Монолит" о взыскании задолженности по договору оказания  транспортных услуг от 18.07.2016 № 010 в размере 120 000 руб. основного долга, 3 434,43  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2017  исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2017 дело  рассматривается по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ИП Егоровым Александром Николаевичем (исполнитель) и ООО  «Монолит» (заказчик) 18.07.2016 заключен договора оказания транспортных услуг № 010,  по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные  услуги по перевозке груза по маршруту: г.Якутск-г.Мирный-г.Удачный, согласно товарно- транспортной накладной № 9 от 18.07.2016, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в  срок и в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость оказания транспортных  услуг по договору составляет 180 000 руб.  

Оплата фактически оказанных транспортных услуг производится после подписания  Акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета. Оплата  производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта и получения  счета (пункт 2.3.).  

Договор заключен со дня подписания, до 15.08.2016 (пункт 4.1.). 

Истец по исполнение условий договора оказал ответчику транспортные услуги по  перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 18.07.2016 № 9,  актом выполненных услуг.  

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 60 000 руб., что указано в  исковом заявлении.  

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 23.11.2016 с требованием  оплатить 120 000 руб. долга (л.д.16). Указанная претензия направления ответчику  25.11.2016 почтовой связью.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для  истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из возмездного  оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782  кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является  факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт  приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден актом выполненных работ. 

Кроме того, оказание истцом услуг подтверждается также частичной оплатой.  

Наличие предъявленных истцу претензий по услуге, указанной в акте, в материалах  дела отсутствуют.  

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор).  

Вместе с тем, независимо от правовой природы договора и подлежащих  применению к нему норм материального права, обязательства сторон по заключенному  

между ними договору должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в  соответствии с условиями такого договора (ст. 309, 310 ГК РФ).  

Договор оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) является возмездными и платными, в  рамках которых на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его  пользу услуги.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Поскольку доказательства оплаты в материалы дела не представлены, требование  истца о взыскании 120 000 руб. основного долга является обоснованным.  

Истцом заявлено о взыскании 3434,43 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.08.2016 по 25.11.2016 (л.д.5).  

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой  гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за полученный товар  подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о применении меры  гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими  денежными средствами обоснованно.  

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не  заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не  направил.  

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по  рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1  статьи 156 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном  объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены соглашение об  оказании юридической помощи по гражданскому делу от 23.11.2016, квитанция к  приходному кассовому ордеру от 23.11.2016 на сумму 15 000 руб.  

По условиям соглашения услуг об оказании юридической помощи по  гражданскому делу от 23.11.2016, заключенного между истцом (заказчик) и адвокатом  Захаровой М.Р. (поверенный) поверенный принимает на себя обязательство защищать  права и представлять законные интересы в суде 1 инстанции, оказывать юридическую  помощь в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в объеме и на условиях,  установленных соглашением.  

Согласно пункту 4 соглашения вознаграждение за ведение поручения составляет  15 000 руб.  

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.11.2016 адвокату  оплачено 15 000 руб.  

Представленные истцом документы подтверждают факт понесенных расходов,  связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.  

Ответчик возражения на заявление истца о взыскании расходов на представителя  не представил.  

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается  возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения,  если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.  

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах  на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года   № 121 сказано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Из изложенных разъяснений следует, что лицо, требующее возмещения расходов  на оплату услуг представителя, помимо подтверждения размера и факта выплаты, должно  доказать разумность, в возражение на данные доказательства другая сторона доказывает  их чрезмерность.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454- О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую  в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том  случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств  дела.  

Суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов не вправе  уменьшать их размер произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет о  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и не представляет в обоснование  чрезмерности расходов доказательства.  

Суд, принимая во внимание категорию спора, сроки рассмотрения дела, объем  подготовленных представителем документов, суд признает разумной сумму судебных  издержек, удовлетворяет требование о взыскании 15 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход федерального  бюджета в размере 3686 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 434,43 руб., в  том числе: 120 000 руб. основного долга и 3 434,43 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами; а также 3 686 руб. расходов по уплате государственной пошлины  и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Шамаева