Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-1553/2024

«02»   мая   2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке иск АО «РИНЭК» (ОГРН 

<

***>) 

к    ООО «КОРД» (ОГРН 

<

***>)

о    взыскании,  

 

установил:

АО «РИНЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КОРД» о взыскании 23 853 руб. 27 коп. задолженности и 4 382 руб. 73 коп. пени. по договору. 

Ответчик представил отзыв от 27.03.2024, указав на отсутствие задолженности, осуществление оплат согласно начислениям по счетчику, а также пропуск истцом срока исковой давности. 

Истец направил свои пояснения от 17.04.2024 и уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ: сумма основного долга уменьшена до 23 010 руб. 42 коп., пени увеличены до 6 659 руб. 79 коп. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 23.03.2012 № 19 теплоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

...>.   

В период с октября 2022 года по апрель 2023 года (с учетом уточнения иска) истец поставил в указанное помещение тепловую энергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела. Доказательств погашения задолженности в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 23 010 руб. 42 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет. 

Как пояснил истец, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме. 

Расчет платы за коммунальный ресурс, поставляемый в нежилое помещение многоквартирного дома, производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Истец указал на то, что МКД по ул. Калининградская, 34 не оборудован ОДПУ (см. сведения ГИС ЖКХ).  

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, суд признает обоснованной позицию истца о том, что расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения ответчика в МКД, не оборудованном ОДПУ, производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

Дополнительно суд учитывает доводы истца о том, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии с 14.11.2014, приложенный к отзыву, подписан только представителем подрядчика; заявку о поверке данного прибора ответчик истцу не направлял. 

Поскольку оплату потребленной тепловой энергии ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему пени 6 659 руб. 79 коп. 

Расчет неустойки судом проверен. Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОРД» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Региональная инвестиционно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность 23 010 руб. 42 коп., пени 6 659 руб. 79 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина