АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16401/2017

г. Ярославль

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена  21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

 

по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Отдел судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки,

 

при участии:

от заявителя – не явились;

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2018 по делу № А82-16401/2017.

В судебное заседание по рассмотрению заявления заявитель, стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление и представленные доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:

- кадастровый номер 76:11:181701:24, площадью 19047 кв.м по адресу: Ярославская обл., р-н Переславский, с/с Троицкий, вблизи д. Троицкая Слобода;

- кадастровый номер 76:11:061804:160, площадью 124030 кв.м по адресу: Ярославская обл., р-н Переславский, с/с Добриловский, вблизи с. Красное;

- кадастровый номер 76:11:031501:106, площадью 10000 кв.м по адресу: Ярославская обл., р-н Переславский, с/о Веськовский, вблизи с. Ям;

- кадастровый номер 76:11:181704:33, площадью 43510 кв.м по адресу: Ярославская обл., р-н Переславский, с/с Троицкий, вблизи д. Рогозинино;

- кадастровый номер 76:11:181701:23, площадью 19047 кв.м по адресу: Ярославская обл., р-н Переславский, с/с Троицкий, вблизи д. Троицкая Слобода;

- кадастровый номер 76:11:181702:667, площадью 99100 кв.м по адресу: Ярославская обл., р-н Переславский, СПК «Рассвет», юго-восточнее д. Милитино;

- кадастровый номер 76:11:181704:116, площадью 51600 кв.м по адресу: Ярославская обл., р-н Переславский, Сельхоз земля Рогозинино тер. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен отдел судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2018 обращено взыскание  на земельные участки с кадастровыми номерами 76:11:181701:24, 76:11:061804:160, 76:11:031501:106, 76:11:181704:33, 76:11:181701:23, 76:11:181702:667, 76:11:181704:116, с  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскано 36000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение от 26.03.2018 не обжаловалось, вступило в законную силу 27.04.2018.

Указывая на наличие оснований для пересмотра решения, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося в заявлением, пропущенный срок может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, а и  арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ). Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новым обстоятельством в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 части 3 ст. 311 АПК РФ).

Требование об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, удовлетворено судом в рамках настоящего дела в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, которые установлены вступившими в законную силу решениями по делам № А17-6312/2016 и № А17-1712/2017, а также отсутствием у ответчика иного имущества для погашения задолженности по исполнительному производству.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А17-6312/2016 года решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2016 по делу № А17-6312/2016 отменено и принят по данному делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2019 по делу № А17-6312/2016 постановление Второго Арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

По делу № А17-1712/2017 решением Арбитражного суда Ивановской области заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2017 по делу № А17-1712/2017 удовлетворено, решение   Арбитражного   суда   Ивановской   области   от  10.07.2017  по   делу  № А17-1712/2017 отменено.

Таким образом, при наличии данных обстоятельств заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда по настоящему делу – отмене. 

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2018 по делу № А82-16401/2017 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Марусин В.А.