﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4978/2020

11 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Сотова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.

при участии:  

от Трухачева В.М. – Антонов А.В. (посредством системы онлайн – заседания).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5269/2021)  Трухачева В.М. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2021 по делу № А21-4978/2020, принятое 

по ходатайству ООО «Анапо» 

об исключении Трухачева В.М. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новатор»,

установил:

Общество с ограниченной ответсвенностью «Анапо» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новатор» (далее – должник).

Протокольным определением от 02.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Трухачев Вячеслав Михайлович.

ООО «Анапо» обратилось с ходатайством об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А21-4978/2020 ИП Трухачева В.М.

Определением арбитражного суда от 14.01.2021 заявленное ходатайство удовлетворено - ИП Трухачев В.М. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле № А 21- 4978/2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, Трухачев В.М. обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на фактическое участие его в судебных разбирательствах, а также на то, что законом не предусмотрено такое процессуальное действие как исключение из числа участников дела, в этой связи указывает, что имеет намерение погасить требования кредитора, кроме того считает что его участие в настоящем дел права иных участников процесса не нарушает, а его участие обусловлено необходимостью заявления возражения против требований кредитора, в том числе со ссылкой на фиктивный характер заявленных требований.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего: 

В силу пункта 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, каковое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения с отношениями между стороной и третьим лицом. При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения заявителя к участию в настоящем деле, надлежаще наличие интереса в рассмотрении дела по существу не обосновано, относимыми, допустимыми доказательствами не подтверждено, в связи с чем отсутствовали условия для привлечения Трухачева В.М. в качестве третьего лица изначально, на основании указанного суд первой инстанции правомерно исключил его из числа лиц, участвующих в деле. 

Кроме того, положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве четко определены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

При этом, по смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.01.2021 по делу №  А21-4978/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.М. Трухачева – без удовлетворения 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен