ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                Дело № А40- 28248/21-58-195

«24» мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НЬЮ ПРОДЖЕКТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 117218, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА 

<

...>), к ответчику  ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, 109012, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XIII ЧП 3Г) о взыскании задолженности,

 с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 04.03.2021г.),  представитель ответчика -  ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.09.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "НЬЮ ПРОДЖЕКТ ГРУПП", к ответчику  ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности по договору № НП-1020001 от 19.10.2020г. в размере 1.276.000 руб., неустойки за период с 21.11.2020г. по 01.02.2021г. в размере 983.280 руб., расходов на оплату услуг представителя в  размере 17.000 руб.

В настоящем судебном заседание дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва, представил доказательства частичной оплаты.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.10.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № НП-1020001, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора; наименование, ассортимент, количество и цена товара фиксируются сторонами в счетах на оплату.

Между тем, в материала дела договор № НП-1020001 от 19.10.2020г. истцом не представлен.

Судом установлено, что истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 20.10.2020г. по 02.11.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. 

Согласно доводам иска, оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.276.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт отгрузки продукции и принятия ее покупателем свидетельствуют об установлении между сторонами договорных правоотношений купли – продажи  в порядке ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2  ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы истца о заключении сторонами договора поставки от 19.10.2020г., поскольку указанный договор в дело не представлен, приобщенные истцом УПД не содержат ссылку на договор.  Ответчик факт заключения договора отрицает. 

В связи с изложенным суд квалифицирует правоотношения между сторонами как разовые сделки купли-продажи в порядке ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности - п/п № 279 от 01.02.2021г. на сумму 776.000 руб., п/п № 344 от 03.02.2021г. на сумму 150.000 руб., п/п № 4565 от 15.12.2020г. на сумму 2.000.000 руб., п/п № 5109 от 17.12.2020г. на сумму 1.500.000 руб., п/п № 126 от 21.01.2021г.

Таким образом, задолженность составляет 350.000 руб., доказательства обратного истцом не представлены.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду надлежащего исполнения обязательства на основании ст. 408 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 21.11.2020г. по 01.02.2021г.  в размере 983.280  руб. Согласно доводам иска, в соответствии с п. 6.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе начислить  покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки  оплаты.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что судом не установлен факт заключения сторонами договора, на который ссылается истец, отсутствие текста договора, суд приходит к выводу о недействительности соглашения о неустойке  и недоказанности истцом оснований начисления неустойки.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 17.000 руб., что подтверждается п/п №24 от 27.01.2021г.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ  суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя частично в размере 2.633,58 руб., с учетом требования о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных требований. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"  в пользу ООО "НЬЮ ПРОДЖЕКТ ГРУПП" задолженность в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2.633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.313 (пять тысяч триста тринадцать) руб. 02 коп.

В остальной части удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура