Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                           Дело № А68-10077/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 691 973 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной полшины,  

третье лицо: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.06.2022, диплом,                ФИО3 – представитель по доверенности от 30.08.2023, диплом, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 691 973 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной полшины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в заявленной сумме, указав на обоснованность требований в размере 523 911 руб. 02 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее поддержало позицию истца. 

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Суд установил: 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020  по делу № А54-10211/2018 ООО «СК «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В целях осуществления мероприятий по выявлению задолженности перед должником при проведении процедур конкурсного производства в отношении ООО «СК «РЕСПЕКТ» в адрес Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) конкурсным управляющим были направлены запросы от 27.01.2020 и от 17.02.2020 с просьбой предоставить сведения и документы в отношении деятельности страховой организации. В ответ на указанные запросы конкурсному управляющему была предоставлена отчетность ООО «СК «Респект» по форме № 0420154 «Отчет об активах и обязательствах»  на 31.03.2019 (за последний отчетный период до отзыва лицензии на страхование, на основании которых  ООО «Стройкомплект» имеет дебиторскую задолженность перед истцом в размере 5 463 430 руб. 95 коп.

В нарушение пункта 5 статьи 183.9 Закона о банкротстве руководители ООО «СК «Респект» не передали конкурсному управляющему всю документацию по деятельности страховой организации, что подтверждается актом об отсутствии документов, ценностей и иного имущества от 29.01.2020 № 4, определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2022 по делу № А54-10211/2018 о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) об истребовании документов у бывших руководителей страховой организации, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу № А54-10211/2018.  

По указанному иску в распоряжении конкурсного управляющего имеется акт сверки взаимных расчетов, составленный между ООО «Стройкомплект» и ООО «СК «Респект» за период с 01.01.2015 по 15.03.2019, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ООО «Стройкомплект» перед ООО «СК «Респект» составляет 1 691 973,67 рублей. Задолженность ответчика перед истцом возникла в результате неуплаты страховой премии по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 31.08.2021. 

Поскольку сумма задолженности не оплачена добровольно, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал. 

В обосновании исковых требований истец ссылается только на акт сверки взаимных расчетов, составленный между ООО «Стройкомплект» и ООО «СК «Респект» за период с 01.01.2015 по 15.03.2019, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ООО «Стройкомплект» перед ООО «СК «Респект» составляет 1 691 973,67 рублей. Однако судом установлено исходя из представленных ответчиком документов, что ООО «Стройкомплект» 22.03.2019 направило истцу письмо, в котором просило расторгнуть договора страхования по полисам № ГОЗ-45-1136/15/П6А от 07.12.2016 (выгодоприобретатель ООО «ГК Надежность – Тула» ДДУ № 6/7/8 от 07.12.2016), № ГОЗ-45-1136/15/П9А от 07.12.2016 (выгодоприобретатель ООО «ГК Надежность – Тула» ДДУ № 9/10от 07.12.2016), № ГОЗ-45-1136/15/П11А от 07.12.2016 (выгодоприобретатель ООО «Надежность – Тула» ДДУ № 11/12/13 от 07.16.2016), в связи с расторжением договоров долевого строительства, а также просило возвратить часть страховой премии по указанным полюсам ГОЗ-45-1136/15/П6А – 113 327 руб. 70 коп., ГОЗ-45-1136/15/П9А – 61 549 руб. 71 коп., ГОЗ-45-1136/15/П11А – 114 507 руб. 59 коп.

Аналогичные письма были направлены в адрес истца по другим полисам страхования  с просьбой возвратить часть страховой премии, а именно: № ГОЗ-45-1136/15/П19А от 07.12.2016 – 21 812 руб. 37 коп., № ГОЗ-45-1136/15/П33 от 09.02.2017 в размере 194 760 руб., № ГОЗ-45-1136/15/П46А от 07.12.2016 в размере 91 241 руб. 64 коп., № ГОЗ-45-1136/15/П49А от 07.12.2016 в размере 83 153 руб. 98 коп., № ГОЗ-45-1136/15П51А от 07.12.2016 в размере 130 172 руб. 37 коп., № ГОЗ-45-1136/15П57А от 07.12.2016 в размере 116 849 руб. 95 коп., № № ГОЗ-45-1136/15П72А от 07.12.2016 в размере 101 414 руб. 72 коп., № ГОЗ-45-1220/16/129 от 01.02.2017 в размере 22 623 руб. 55 коп., № ГОЗ-45-2872/16/1/3-49 от 02.05.2017 в размере 21 064 руб. 25 коп., № ГОЗ-45-3189/16/2/14-247 от 09.02.2018 в размере 8 004 руб. 32 коп., № ГОЗ-45-1136/П33А от 07.12.2016 в размере 87 580 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик не смог представить ряд документов, в связи с чем признал обоснованной сумму взыскания в размере 523 911 руб. 02 коп. Однако по некоторым договорам ответчик возражал, указав, что ООО «Стройкомплект» не заключало 09.02.2017 договор страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Респект» № ГОЗ-45-1136/15-П33. Между сторонами заключался только один договор гражданской ответственности ГОЗ-45-1136/15-П33  от 09.11.2016, в связи с заключением ДДУ № 33/34/35 от 08.11.2016. Данный ДДУ был расторгнут, о чем свидетельствует соглашение о расторжении от 25.11.2016. 

Данные обстоятельства подтверждаются также письмом Управления Росреестра по Тульской области от 01.11.2023, имеющимся в материалах дела.

Истец не подтвердил документально обоснованность включения в состав требований суммы  по  ГОЗ-45-1136/15-П33 от 09.02.2017.

Также суд соглашается с доводом ответчика о необоснованности включения в состав истребуемой суммы денежных средств по страховом договору ГОЗ-45-3189/16/2/14-247, т.к. было заключено дополнительное соглашение № 14/254 от 14.05.2019 к ДДУ № 14/247-ЭР от 06.12.2018, согласно которого изменился объект долевого строительства и предмет договора, в связи с чем по договору страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска по конкретному объекту прекратилось. Общий размер страховой премии, подлежащей возврату, составил  сумму в размере 1 168 062 руб. 65 коп.

Таким образом, обоснованной является сумма страховой премии в размере 523 911 руб. 02 коп. (1 691 973,67 – 1 168 062,52). Указанная сумма признается ответчиком. 

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку истец предоставил в материалы дела только акт сверки без подтверждающих документов и в течении длительного периода времени документы в подтверждение возражений предоставлялись только ответчиком, у суда нет оснований признать обоснованной заявленную сумму в полном объеме. 

На основании изложенного, исковые требования подлежать удовлетворению в сумме 523 911 руб. 02 коп. 

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 264 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. Затраты по уплате государственной пошлины в размере  20 656 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» задолженность по неуплате страховой премии в размере 523 911 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 264 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Затраты по уплате государственной пошлины в размере  20 656 руб. отнести на истца. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                          Е. В. Андреева