АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-6575/2021

г. Вологда

02   августа 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОПАЛ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Солнечный Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОПАЛ» (далее –   ООО Торговый дом «Опал»)   21.05.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Солнечный Бор»  (далее – ООО «Солнечный Бор», должник).

Определением суда от 28.05.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

От  заявителя  поступило ходатайство  о  рассмотрении  заявления  в его  отсутствие.

От   Должника  в  судебное  заседание  поступил  отзыв,  из  которого  следует,  что Должник  находится  в  процессе  ликвидации,  наличие  задолженности  подтверждает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает требования заявителя о признании  ООО «Солнечный Бор»    несостоятельным (банкротом), обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Нормы указанного Постановления обязательны для применения арбитражными судами в силу Федерального Конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации». 

Таким образом, пункт 62 указанного Постановления прямо предусматривает возможность применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, если уполномоченным органом должника образована ликвидационная комиссия (утверждён ликвидатор). 

Положениями статей 224 - 226 Закона о несостоятельности устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве, - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

Следовательно, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Солнечный Бор»     зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  07.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Как усматривается из материалов дела, решением единственного  участника ООО «Солнечный Бор»  от  12.05.2021   принято  решение ликвидировать ООО «Солнечный Бор», назначен ликвидатор   ФИО2.

По  состоянию  на   08.07.2021   кредиторская задолженность Общества составляет 308 тыс.руб.  Движимого  и недвижимого  имущества  за  Должником не  зарегистрировано.  

Исходя из смысла статьи 224 Закона о банкротстве решение о признании ликвидируемого должника банкротом принимается арбитражным судом в случае, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «Солнечный Бор»    несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом Арбитражного  суда города Москвы от 20.04.2021 по делу №А40-76489/21-68-474  с  ООО «Солнечный Бор» в  пользу ООО Торговый дом «Опал» взыскана задолженность в размере 303 750 рублей  основного долга и   4 538 рублей    расходы  по  государственной  пошлине. Судебный  акт вступил в законную силу.

В настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку заявитель представил суду доказательства наличия непогашенной задолженности ООО «Солнечный Бор», а должник документально не опроверг данный факт, суд признает требования заявителя обоснованными.

Заявитель  представил   согласие на  финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Солнечный Бор» в  размере 120 000 рублей.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Ассоциация «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», согласно установленной процедуре направило суду кандидатуру в арбитражные управляющие, соответствующую требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отобранного из числа своих членов и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Сосновый бор». В частности, суду представлена кандидатура ФИО3 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20, 20.2 названного Федерального закона, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Сосновый бор»   ФИО3

В соответствии с представленными документами  ФИО3 изъявила свое согласие быть конкурсным управляющим в организации должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Солнечный Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Солнечный Бор»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОПАЛ»  в  сумме 303 750 рублей  основного долга и   4 538 рублей расходы по  государственной  пошлине обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Солнечный Бор».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОПАЛ» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Утвердить  конкурсным   управляющим   общества с   ограниченной ответственностью «Сосновый бор»   ФИО3 (162600, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему, состоящее из   30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов, согласно пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  31 января 2022 года в 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> кабинет №221.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                В. В. Олькова