Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-19748/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Дружининой Ю.Ф.

судей                                                                  Шабановой Г.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием средств видеоконференц-связи (аудиозаписи), веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» помощником судьи Крымовской А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шанти» на решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кормилина Ю.Ю.) и постановление от 07.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Зайцева О.О., Хайкина С.Н.) по делу № А27-19748/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (653000, Кемеровская область – Кузбасс, город Прокопьевск, улица космонавта ФИО2, дом 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 об оспаривании постановлений от 19.10.2022 о возобновлении исполнительных производств, действий по вынесению постановлений от 19.10.2022.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (650991, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Шанти» (652640, Кемеровская область – Кузбасс, поселок городского типа Краснобродский, улица Новая, здание 40, помещение 3А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» – ФИО4 по доверенности от 09.01.2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (далее – ООО «Электросетьсервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району (далее – отдел) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской               области – Кузбассу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановлений от 19.10.2022 о возобновлении исполнительных производств №№ 139818/20/42019-ИП, 140193/20/42019-ИП, действий по вынесению указанных постановлений.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее – управление), общество с ограниченной ответственностью «Шанти» (далее – общество, ООО «Шанти»).

Решением от 08.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО «Шанти» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами нарушены принципы общеобязательности, правовой определенности и исполнимости судебных актов; результаты проведенных судебных экспертиз недостоверны, не могут являться надлежащими доказательствами в рамках настоящего дела; должностным лицом – старшим судебным приставом ФИО5 (далее – старший судебный пристав) подтвержден факт подписания им постановления от 18.06.2020.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Электросетьсервис» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Иные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу в порядке                 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 22.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15978/2016 с ООО «Электросетьсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсиб» (далее – ООО «Стройсиб») взысканы денежные средства в общем размере 5 667 451,74 руб.; выдан исполнительный лист от 14.03.2017 серии ФС № 016759014.

На основании дубликата исполнительного листа от 27.04.2018 серии ФС № 020476310, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-15978/2016, судебным приставом-исполнителем 06.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 122040/18/42019-ИП.

Определением от 14.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15978/2016 произведена замена ООО «Стройсиб» на ООО «Шанти» в части неисполненных должником обязательств по оплате взысканной суммы долга.

12.09.2019 судебным приставом вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № 122040/18/42019-ИП с ООО «Стройсиб» на ООО «Шанти».

Решением от 06.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу                           № А27-7041/2017 с ООО «Электросетьсервис» в пользу ООО «Стройсиб» взысканы денежные средства в общем размере 1 495 695,07 руб.; выдан исполнительный лист                    от 12.09.2017 серии ФС № 016770707.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 06.09.2018 возбуждено исполнительное производство                                             № 122043/18/42019-ИП.

10.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № 2194205418560 о принятии решения о ликвидации ООО «Электросетьсервис», назначении ликвидатора, в связи с чем постановлениями от 24.09.2019 исполнительные производства №№ 122040/18/42019-ИП, 122043/18/42019-ИП окончены на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве); исполнительные листы переданы ликвидатору должника.

28.01.2020 ООО «Электросетьсервис» принято решение об отмене решения о ликвидации (запись за государственным регистрационным номером № 2204200038689).

05.03.2020 должник обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); определением от 12.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5476/2020 в отношении ООО «Электросетьсервис» введена процедура наблюдения; определением от 05.11.2020 – финансовое оздоровление.

18.06.2020 старшим судебным приставом вынесены постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств №№ 122040/18/42019-ИП, 122043/18/42019-ИП и их возобновлении с присвоением номеров 140193/20/42019-ИП и 139818/20/42019-ИП соответственно.

Постановлениями от 18.06.2020 судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №№ 140193/20/42019-ИП, 139818/20/42019-ИП приостановлены в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

02.03.2021 заместителем руководителя управления вынесено постановление об отмене постановления от 18.06.2020 старшего судебного пристава об отмене окончания исполнительного производства № 122040/18/42019-ИП.

Определением от 18.10.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7041/2017 произведена замена взыскателя на ООО «Шанти».

21.10.2022 судебным приставом вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № 139818/20/42019-ИП с ООО «Стройсиб» на ООО «Шанти».

Определением от 11.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу № А27-5476/2020 о банкротстве ООО «Электросетьсервис» прекращено в связи с фактическим удовлетворением требований кредиторов.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.10.2022 исполнительные производства №№ 140193/20/42019-ИП, 139818/2020/42019-ИП возобновлены.

Не согласившись с постановлениями о возобновлении исполнительных производств и действиями судебного пристава-исполнителя по их вынесению,                                             ООО «Электросетьсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводам о несоответствии оспариваемых действий и постановлений судебного пристава-исполнителя действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов должника.

Суд округа, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 данного Закона (пункт 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что исполнительное производство № 122040/18/42019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-15978/2016, было окончено 24.09.2019 в связи с принятием решения о ликвидации должника; постановление от 18.06.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 122040/18/42019-ИП было отменено 02.03.2021 заместителем руководителя управления.

Исполнительное производство № 122043/18/42019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу                № А27-7041/2017, также было окончено 24.09.2019 в связи с принятием решения о ликвидации должника; 18.06.2020 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства; вместе с тем с учетом результатов проведенных в рамках рассмотрении настоящего дела судебно-технической и судебно-почерковедческой экспертиз суды пришли к выводам, что фактическая дата изготовления акта не соответствует указанной в нем дате вынесения; подпись старшего судебного пристава отдела ФИО5 в постановлении выполнена другим лицом с подражанием его подписи.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в рамках дела о банкротстве ООО «Электросетьсервис» ООО «Шанти» было отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере                                          4 733 386,03 руб., взысканной решением от 22.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15978/2016 (определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленное без изменения постановлением от 12.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 15.10.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа) ввиду отсутствия реальных правоотношений, лежащих в основе задолженности; прекращая производство по делу о банкротстве должника суд отметил, что взысканная по делу № А27-15978/2016 задолженность препятствием для завершения дела о банкротстве не является, поскольку изложенные в определении                       от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области выводы об отсутствии реальных правоотношений в основе задолженности, взысканной по делу №А27-15978/2016, будут иметь правовое значение и после прекращения производства по делу о банкротстве                ООО «Электросетьсервис» (определение от 11.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленное без изменения постановлением от 18.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда), и учитывая, что ООО «Шанти» было отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов по делам №№ А27-15978/2016,                            А27-7041/2017, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения оспариваемых постановлений.

В целом содержащиеся в жалобе доводы сводятся к несогласию ООО «Шанти» с определением от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской по делу А27-5476/2020; вместе с тем общество в рамках дела о банкротстве имело и фактически воспользовалось своим правом на обжалование указанного судебного акта; определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено вышестоящими судами без изменения; оснований для иных выводов, нежели содержащиеся в актах судов по делу о банкротстве должника, не имеется.

Вопреки доводам подателя жалобы, поскольку сомнений в обоснованности результатов проведенных судебных экспертиз у судов не возникло, а надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы экспертов, судами не установлено, экспертные заключения обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу.

В целом доводы заявителя жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-19748/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Ю.Ф. Дружинина

 

Судьи                                                                                    Г.А. Шабанова

 

ФИО1