ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                    Дело № А61-5672/2019

19.11.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО2, ФИО3 (по доверенности от 10.11.2020), в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ, ГУ – УПФР в г.Владикавказе, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304150109900099, ИНН 

<

***>) о взыскании 32560 руб. 69 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – УПФР в г. Владикавказе,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 32560,69р, в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере, зачисляемой в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 26545р, пени в размере 144,01р; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере, зачисляемой в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования с 01.01.2017 в размере 5840р, пени в размере 31,68р.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ – УПФР в г. Владикавказе.

Решением суда от 25.08.2020 заявленные требования удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Инспекции взыскано 32560,69р.

Предприниматель обжаловал решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Инспекции. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.10.2020 удовлетворено ходатайство Предпринимателя о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов Предпринимателя, просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Инспекции и ГУ – УПФР в г. Владикавказе.

В судебном заседании Предприниматель и его представитель поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции,  изучив материалы дела, заслушав пояснения Предпринимателя и его представителя, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.04.2004, что подтверждается сведениями из ЕГРИП.

В ходе проведенных Инспекцией контрольных мероприятий у Предпринимателя выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Инспекцией по факту наличия недоимки сформировано и направлено в адрес Предпринимателя требование №22915 по состоянию на 31.01.2019, которым Предпринимателю предложено в срок до 11.03.2019 уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 32385р, а также пени в сумме 175,69р. 

Поскольку Предприниматель в установленный в требовании №22915 срок не погасил сумму недоимки, Инспекция обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам. 

Арбитражным судом РСО-Алания 23.09.2019 выдан судебный приказ по делу №А61-4505/2019 о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 30.09.2019 судебный приказ от 23.09.2019 по делу №А61-4505/2019 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 32385р, а также пени в сумме 175,69р.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Инспекции, исходил из следующего.

С 01.01.2017 администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование отнесено к компетенции налоговых органов. 

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актам законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ). 

Плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (пункт 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ). 

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. 

Инспекцией, в соответствии с положениями статьи 430 Налогового кодекса РФ, исчислены страховые взносы на ОПС в размере 26545р, на ОМС – 5840р. 

Арифметический расчет представлен налоговым органом, подтвержден материалами дела, Предпринимателем не оспорен. 

Добровольно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Предпринимателем не исполнена, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за просрочку оплаты страховых взносов за 2018 год: на ОПС в размере 144,01р, на ОМС в размере 31,68р.

Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя влечет обязанность уплачивать страховые взносы и данная обязанность прекращается только после утраты физическим лицом статуса индивидуального Предпринимателя. 

Без прекращения в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя ФИО2 не может быть признан освобожденным от уплаты соответствующих страховых взносов. 

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО2 08.04.2004 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с 02.06.2000 - в Государственном учреждении - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе в качестве плательщика страховых взносов. 

Сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРИП, подтверждаются заявлением ФИО2 в МИФНС по Затеречному МО по форме Р 21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. 

Подпись ФИО2 в графе 14.1 заявления засвидетельствована нотариусом Владикавказской нотариальной конторы №10 ФИО4 

Нотариус ФИО4 подтвердила совершенное нотариальное действие, совершенное 17.03.2004. В материалы дела представлена заверенная выписка из реестра нотариальной конторы, начатого 17.02.2004 и оконченного 07.04.2004. В указанной выписке отражаются следующие сведения: номер записи нотариального действия - 29 л-1597 от 17.03.2004 для ФИО2, адрес места жительства, совпадающего с местом жительства предпринимателя: 

<

...>; содержание нотариального действия – подтверждение подписи на заявлении о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС Затеречного МО; документ, удостоверяющий личность – паспорт, серия и номер которого совпадают с серией и номером паспорта ФИО2; размер государственной пошлины – 5р; расписка ФИО2 Имеется очевидное визуальное сходство между подписью ФИО2 в реестре нотариальной конторы и подписей на паспорте, в доверенности, выданной на имя представителя ФИО5 от 15.11.2019. 

Таким образом, доводы Предпринимателя о том, что у него отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в связи с тем, что он не состоял на налоговом учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов, несостоятельны. 

Представленные Предпринимателем свидетельство от 26.05.1997 №1697 и уведомление ПФР о снятии с учета с территориального органа ПФР физического лица по месту жительства с основанием «ликвидация» от 27.11.2003 правового значения не имеют, поскольку ФИО2 приобрел статус предпринимателя 08.04.2004.

Подлежит отклонению довод Предпринимателя о не назначении судом первой инстанции почерковедческой экспертизы по делу для разрешения вопроса о подписи в регистрационных документах, поскольку имеющиеся в деле доказательства позволяют с достаточной степенью достоверности установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела.

Довод о том, что судом не была допрошена нотариус, также подлежит отклонению. В материалы дела представлены письменные пояснения нотариуса ФИО4, в которых она подтвердила нотариальное действие произошедшее 17.03.2004. Необходимость в ее допросе в качестве свидетеля в судебном заседании – отсутствовала.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2020 по делу № А61-5672/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                      Л.В. Афанасьева

                                                                                                     М.У. Семенов