АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-8534/2025 «31» октября 2025 г.  

Резолютивная часть решения вынесена 29.10.2025. Полный текст решения изготовлен 31.10.2025. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Митиной В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альбицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроПром», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 307 766,32 руб. расходов на устранение недостатков  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

установил:

муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроПром» (далее – ответчик, ООО «ГазЭлектроПром») о взыскании 307 766,32 руб. задолженности.  

Определением суда от 04.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 28.07.2025 осуществлен переход в общий порядок арбитражного судопроизводства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.09.2025, судебное разбирательство по делу назначено на 22.09.2025.  

Определением суда от 22.09.2025 судебное разбирательство назначено на 29.10.2025.  

В судебное заседание 29.10.2025 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.  

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.  

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ указанные документы приобщены к материалам дела.  

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2013 по делу № 2-899/13 на администрацию городского округа город Воронеж была возложена обязанность произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома № 13 по ул. Героев Стратосферы в срок до 01.04.2014, включив в перечень работ:  

- ремонт кровли (полная замена кровли, смена части мауэрлата, части стропильных ног и сплошной обрешетки под настенным желобом, частичная смена рядовой обрешетки);  

- ремонт фасада (затирка трещин, восстановление гидроизоляции, ремонт отмостки, очистка приямков подвала, ремонт карнизов и штукатурки, заделка трещин, аварийные участки парапетов восстановить или демонтировать, ремонт штукатурки с подготовкой поверхности, полная перекраска фасадов), ремонт балконов и козырьков (усиление плит и консолей, восстановление ограждений);  

- ремонт междуэтажного и чердачного деревянного перекрытия (смена негодной засыпки чердачного перекрытия, ремонт штукатурного слоя перекрытий, частичная смена деревянного наката);  

- ремонт перекрытия подвалов (восстановление защитного слоя бетона, заделка трещин); ремонт лестничных маршей и лестничных площадок (заделка трещин и выбоин, восстановление защитного слоя бетона ступеней);  

- ремонт полов (частичная перестилка деревянных полов с добавлением нового материала, замена лаг местами);  

- полная замена системы холодного водоснабжения; - полная замена системы отопления; - полная замена системы канализации; 

- ремонт внутренней системы электроснабжения (замена внутридомовых магистральных линий со щитками);  

- ремонт дверных заполнений (полная замена заполнений проемов); 

- ремонт оконных заполнений (ремонт переплетов, коробки и подоконной доски, укрепление соединений накладками, восстановление оконных блоков); ремонт тротуаров в части отмостки входных степеней, вертикальной планировки прилегающего участка.  

Во исполнение данного решения суда между МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» (заказчик) и ООО «ГазЭлектроПром» (подрядчик) 24.05.2018 был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.214896, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г, Воронеж, ул. Героев Стратосферы, 13 (общестроительные работы), в рамках исполнения судебного решения согласно проектно-сметной документации (приложение № 1 к контракту) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена подлежащей выполнению работы по контракту определяется согласно локальному сметному расчету, представленному в технической части документации о закупке, с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта, предложенной победителем определения подрядчика, и составляет: 11 690 861,80 руб., в том числе НДС 18% - 1 783 351,80 руб.  

Заказчик производит оплату подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не более, чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 3.13. контракта).  

Пунктом 4.2. контракта установлен срок выполнения работы: 

- начальный срок - следующий день после заключения контракта;  

- конечный срок — по истечении 140 календарных дней со следующего дня после  

заключения контракта.  

Согласно пункту 5.3. контракта подрядчик гарантирует заказчику качество выполненной работы в течение 2 (двух) лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 или даты устранения замечаний.  

Гарантия качества работ распространяется на все составляющие результата работы.  

В соответствии с пунктами 5.5., 5.6. контракта в случае, если заказчиком в процессе и после выполнения работ до их сдачи заказчику будут обнаружены недостатки в их выполнении, то подрядчик своими силами и без увеличения общей стоимости работы обязан в срок, установленный заказчиком, устранить выявленные недостатки.  

В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в срок, указанный в требовании заказчика, если этот срок является разумным. Если срок устранения недостатков заказчиком не назначен, они должны быть устранены в разумный срок с момента получения требования заказчика.  

В случае если подрядчик не устранил дефекты в установленные сроки, заказчик имеет право устранить дефекты своими силами или силами третьих лиц за счет подрядчика, взыскав при этом с подрядчика убытки в размере стоимости работ по устранению недостатков в соответствии с законодательством РФ, а также штраф в соответствии с п. 8.6. контракта. Заказчик имеет право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области и взыскать убытки будущего периода в размере стоимости устранения недостатков, выявленных в гарантийный период.  

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2018 стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт № Ф.2018.214896 от 24.05.2018.  

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения определено, что обязательства сторон по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (общестроительные работы), в рамках исполнения судебного решения, сохраняются в объеме выполненных работ, принятых по актам о приемке выполненной работы по форме КС-2, и составляют: 8 637 211 руб. 78 коп., в том числе НДС 18% - 1 317 540 руб. 78 коп.  

Согласно пункту 1.3. дополнительного соглашения стороны не имеют друг к другу претензий.  

Ответчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, и сдал их результат истцу, что подтверждается актами о приемке выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат.  

После проведенного ремонта фасада дома № 13 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа были обнаружены недостатки выполненных работ.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2021 по делу № A14-13440/2020 установлена обязанность ООО «ГазЭлектроПром» в течение 15 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту № 2018.214896 от 24.05.2018 на выполнение работ для муниципальных нужд, по адресу: 

<

...>, а именно:  

1) Выполнить окраску ограждения балконов квартир №№ 5, 7, 29, 30 м2 акриловой краской за 2 раза по слою грунта с предварительной расчисткой акриловой краски;  

2) Выполнить отбивку и устройство штукатурки толщиной 30 мм по металлической сетке диаметром 1,6мм с ячейками 20х20 (вес-1,96кг) балконных плит в квартирах №№ 20, 27 с последующей грунтовкой и акриловой окраской за 2 раза: 1,5 м2;  

3) Выполнить демонтаж керамогранита и расчистку клея на боковых поверхностях крылец, расположенных у подъездов № 1, № 7, с последующей облицовкой боковых поверхностей данных крылец керамогранитом на клею, площадью 13 м2;  

4) Выполнить ремонт сандрика, расположенного над подъездами №№ З, 5, 7 Seд= 2,4 м2, а именно выполнить:  

- расчистку от акриловой окраски- 1000/0, 

- выравнивание сандрика штукатурной смесью марки «Ceresit СТ-29» с расходом 15 кг/м2, с предварительной грунтовкой марки «Ceresit СТ- 17» с расходом 0,15 л/м2 – 30%,  

- акриловую окраску сандрика за 2 раза по слою грунтовки – 100%,  

- герметизацию герметиком для наружных работ, длиной 3 погонных метра в месте примыкания покрытия сандрика к стене жилого дома герметиком, расположенного над 3, 5, 7 подъездами;  

5) Выполнить расчистку от акриловой окраски обрамления дверного блока, расположенного при входе в 5-й подъезд, с последующей грунтовкой и акриловой окраской данного дверного блока за 2 раза – 100%, площадью 1 м2;  

6) Выполнить отбивку существующей штукатурки цоколя (общее имущество на подъездами 1, 7) нежилого встроенного помещения магазина «Пиранья», расположенного на 1 этаже дома № 13 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа с последующим устройством на данном цоколе новой цементно-песчаной штукатурки толщиной 20 мм с гидрофобизирующими добавками марки «ГЮК10» (расход - 280 г/м.кв) и последующей акриловой окраской за 2 раза по слою грунта, площадью 4м2•,  

7) Выполнить отбивку существующей штукатурки цоколя пристройки (общее имущество), расположенной между подъездами №№ 5, 6 во дворе данного многоквартирного дома с последующим устройством новой цементно-песчаной штукатурки данного цоколя, толщиной 20мм с гидрофобизирующими добавками марки «ГКЖ-10» (расход - 280 г/м.кв) и последующей акриловой окраской за 2 раза по слою грунта, площадью 1,1 м2;  

8) Выполнить герметизацию в месте примыкания покрытия барельефа, расположенного с уличной стороны над подъездами №№ 2, 6 дома герметиком для наружных работ - 2,7 погонных метров;  

9) Выполнить акриловую окраску за 2 раза по слою грунта обрамления барельефа, расположенного с уличной стороны над подъездами №№ 2, 6 дома с предварительной расчисткой на данном барельефе существующей краски, площадью 0,5 м2;  

10) Выполнить отбивку существующей штукатурки цоколя и цокольного пояска, расположенного у подъезда № 7 с главного и дворового фасадов данного многоквартирного дома с последующим устройством новой цементно-песчаной штукатурки толщиной 20 мм с гидрофобизирующими добавками марки «ГЮК-10» (расход 280 г/м.кв), с последующим восстановлением данного цокольного пояска штукатуркой с вытягиванием прямолинейных тяг, площадью 6,8 м2, акриловой окраской за 2 раза по 14 слою грунта, площадью 13,2м2;  

11) Выполнить ремонт штукатурки наружных дверных откосов, расположенных при входе в подъезд № 6 сухой смесью марки «Ceresit СТ-29» с расходом штукатурки 15 кг/м2 и предварительной грунтовкой марки «Ceresit СТ- 17» с расходом грунтовки 0,15 л/м2, площадью 0,5 м2;  

12) Выполнить акриловую окраску дверных откосов, расположенных при входе в подъезд № 6 за 2 раза по слою грунта: 0,5 м2;  

13) Выполнить демонтаж старого и монтаж нового покрытия карнизного пояска КП-2, расположенного над подъездами №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7 из оцинкованной кровельной стали толщиной 0,5мм с полимерным покрытием шириной 450 мм с использованием крепления дюбель-шуруп, размером 6 х 80мм , с шагом 200мм - 31 погонный метр;  

14) Выполнить отбивку и устройство штукатурки карнизного пояска КП-2, расположенного над подъездами №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7 толщиной 30 мм по металлической сетке диаметром 1,6мм с ячейками 20х20, площадью 33,17м2;  

15) Выполнить ремонт штукатурки карнизного пояска КП-2, расположенного над подъездами №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, с вытягиванием прямолинейных тяг общей длиной 31 погонный метр, площадью 13,02 м2;  

16) Выполнить акриловую окраску карнизного пояска КП-2, расположенного над подъездами №№ l , 2, 4, 5, 6, 7, за 2 раза по слою грунта, с предварительной расчисткой существующей краски, площадью 106,2 м2;  

17) Выполнить герметизацию стыка покрытия пояска КП-2, расположенного над подъездами №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, герметиком для наружных работ со стеной данного многоквартирного дома, площадью 138 м2;  

18) Выполнить акриловую окраску за 2 раза по слою грунта декоративных шаров диаметром 600 мм, расположенных у подъездов №№ 1, З, 4, 5, 7, с предварительной их расчисткой от существующей акриловой окраски в количестве 10 штук.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2024 по делу № A14-13440/2020 был изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2021 по делу № А14-13440/2020 путем предоставления муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за свой счет выполнить работы по устранению установленных решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2021 по делу № А14- 13440/2020 недостатков, указанных в пунктах 4, 5, 10, 13, 14, 15, 16, 17 с последующим взысканием расходов по исполнению решения суда с ООО «ГазЭлектроПром», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

С учетом вышеуказанных судебных актов 20.02.2024 МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» заключило муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд № 01313000006240000310001 с ООО «ВоронежТехСтрой» (подрядчик), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: 

<

...> (ремонт фасада), в рамках исполнения судебного решения (далее — объект) согласно документам, указанным в пункте 7.3.2. настоящего контракта и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно пункту 3.1. цена указанного контракта составила 14 585 853,24 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 06.12.2024).  

Указанным контрактом было предусмотрено выполнение работы, в том числе, и во исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2021 по делу № А14-13440/2020.  

Во исполнение условий указанного контракта от 20.02.2024 ООО «ВоронежТехСтрой» были выполнены, а МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» приняты работы на общую сумму 14 585 853,24 руб., в частности, был подписан акт № 2 от 05.11.2024 о приемке выполненных работ по ремонту фасада дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 307 766,32 руб.  

Данные работы оплачены заказчиком, о чем свидетельствуют размещенные в единой информационной системе в карточке контракта № 01313000006240000310001 платежные поручения.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2025 № 327 о возмещении расходов на сумму 307 766,32 руб.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.  

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).  

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.  

С учетом указанной правовой позиции, а также исходя из совокупного толкования статей 715, 721-724 ГК РФ, при обнаружении недостатков в период выполнения работ и в выполненных работах в пределах гарантийного срока заказчик обязан уведомить об этом подрядчика в установленном порядке и вправе, если иное не установлено законом или  

договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (статьи 715, 723 ГК РФ); соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков (статья 723 ГК РФ).  

Обязанность ответчика устранить выявленные недостатки работ по муниципальному контракту № 2018.214896 от 24.05.2018 и возможность истца за свой счет выполнить работы по устранению установленных недостатков с последующим взысканием соответствующих расходов с ООО «ГазЭлектроПром» установлена вступившими в законную силу решением суда от 22.12.2021 и определением суда от 15.07.2024 по делу № A14-13440/2020, что в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также содержится разъяснение (пункты 1, 5), что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Аналогичный подход отражен в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В связи с тем, что недостатки выполненных работ не были устранены ответчиком в установленный срок, при определении суммы, подлежащей взысканию и необходимой для их устранения, истец исходил из стоимости работ по устранению недостатков в рамках контракта № 01313000006240000310001 с ООО «ВоронежТехСтрой», указанной в локальном сметном расчете № 1 к контракту и в соответствующем акте о приемке выполненных работ от 05.11.2024 – 307 766,32 руб.  

Расчет размера убытков ответчиком по существу не оспорен, контррасчета не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, материалами дела, подтверждается наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями  

ответчика, выразившимися в ненадлежащем выполнении работ, и причиненными убытками.  

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 307 766,32 руб. расходов на устранение недостатков обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 20 388 руб.  

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась. 

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 20 388 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроПром», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 307 766,32 руб. расходов на устранение недостатков.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроПром», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 388 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья В.В. Митина