АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                  Дело №А65-21689/2022

 

Дата изготовления решения в полном объеме 17 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части 10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Хетон", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОКРАТ Инвест", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 8 967 876 руб. 80 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, общества с ограниченной ответственностью «Вятка Инвест», ФИО2, Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова (предыдущее наименование - Управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова),

с участием:    

истца – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

Федеральной налоговой службы России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – представитель не явился, извещен;

ООО «Вятка Инвест» – представитель не явился, извещен;

ФИО2 – представитель не явился, извещен;

Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Хетон", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОКРАТ Инвест", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности 8 967 876 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2022 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, общество с ограниченной ответственностью «Вятка Инвест», ФИО2, Департамент муниципальной собственности Администрации города Кирова (предыдущее наименование - Управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова).

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца на обозрение суда представляет оригинал договора уступки права требования от 16.03.2022, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Оригинал договора уступки права требования от 16.03.2022 обозрен, возвращается представителю истца.

От ФИО4 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства ФИО4, дает устные пояснения.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 08.02.2023 на 10.02.2023 до 12 час. 45 мин.

После перерыва, 10.02.2023, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием того же представителя истца.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования, доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что за ответчиком имеет задолженность перед истцом в размере 8 967 876 руб. 80 коп.

Данная задолженность складывается из следующего.

Права требования, приобретенные в рамках процедуры банкротства ООО «НОКРАТ инвест» по делу №А28-2205/2011.

Права требования Управления (комитета) по делам муниципальнойсобственности города Кирова.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2011 в отношении ООО «НОКРАТ инвест» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2011 в рамках дела №А28-2205/2011-162 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НОКРАТ инвест» требования Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова по арендной плате за землю в сумме 2 587 983 руб. 27 коп. и по пени в сумме 330 826 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2011 ООО «НОКРАТ инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2018 произведена замена кредитора – Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НОКРАТ инвест» определением Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2011 по делу №А28-2205/2011-162 на правопреемника – АО «ТРАКТ».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2020 произведена замена кредитора – АО «Тракт» на правопреемника – АО «Хетон».

По данному пункту задолженность ответчика составляет 2 918 810 руб. 03 коп.

Права требования Федеральной налоговой службы России.            Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2011 по делу №А28-2205/2011-175 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в сумме 176 582 руб. 44 коп. по страховым взносам в Пенсионный  фонд   Российской  Федерации;   по  уплате  обязательных  платежей   в бюджет и внебюджетные фонды по налогам в сумме 6 644 руб. и по пени в сумме 12 146 руб. 14 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по основному долгу в сумме 12 626 руб. 42 коп. и по пени в сумме 733 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2012 по делу №А28-2205/2011-10 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову по уплате обязательных платежей по пеням в сумме 8 426 руб. 25 коп. и по исполнительскому сбору в сумме 469 895 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2012 по делу №А28-2205/2011-114 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НОКРАТ инвест», требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 227 851 руб. 88 коп., в том числе 184 421 руб. 01 коп. – основной долг и 43 430 руб. 87 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2013 по делу №А28-2205/2011-59 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НОКРАТ инвест», требование Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову по обязательным платежам в бюджет по штрафам в сумме 2 700 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2018 по делу №А28-2205/2011-447 из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «НОКРАТ инвест» исключены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову по исполнительскому сбору в сумме 109 818 руб. 67 коп., включенные в реестр определением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2012 по делу №А28-2205/2011-10.

АО «ТРАКТ» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в соответствии с положениями статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2018 заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) по делу №А28-2205/2011-140, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в сумме 807 786 руб. 77 коп. признаны погашенными; произведена замена кредитора - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в сумме 807 786 руб. 77 коп. на АО «ТРАКТ».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2020 произведена замена кредитора – АО «Тракт» на правопреемника – АО «Хетон».

По данному пункту задолженность ответчика составляет 807 786 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2014 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НОКРАТ инвест» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2020 по делу №А28-2205/2011-432 с ООО «НОКРАТ инвест» в пользу ФИО2 взыскано вознаграждение конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «НОКРАТ инвест» в сумме 1 622 580 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 произведена замена кредитора – ФИО2 на правопреемника – АО «Хетон».

По данному пункту задолженность ответчика составляет 1 622 580 руб.

Итого общая сумма задолженности ответчика составляет 5 349 176 руб. 80 коп.

30.09.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОМ+» (займодавец) и ООО «НОКРАТ ИНВЕСТ» (заемщик) подписан договор оказания временной финансовой помощи (процентного займа) №23 (далее – договор), в соответствии с предметом которого займодавец берет на себя обязательства по оказанию временной финансовой помощи с передачей в собственность заемщику денежные средства в общей сумме сто тридцать миллионов рублей и заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами, указанными с пункте 1.3. договора (пункт 1.1. договора).

Денежные средства, указанные в пункте 1.1. договора передаются заемщику на основании выставленных заявок на получение финансовой помощи (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора на сумму займа заемщиком займодавцу уплачиваются проценты за пользование денежными средствами в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату возврата суммы займа, указанной в п. 1.1. и п. 1.2. договора.

Денежные средства, указанные в разделе 1 настоящего договора и полученные заемщиком необходимо вернуть займодавцу в срок до 11.12.2008, а также проценты на расчетный счет займодавца по реквизитам указанным в пункте 6 договора (пункт 3.1. договора).

Договор займа на каждую сумму денежных средств, переданную займодавцем заемщику, в соответствии с разделом 1 договора начинает действовать с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Договоры займа действуют до дня выполнения заемщиком своих обязательств по заключенным договорам (пункт 5.1. договора).

Заемщику была предоставлена сумма займа в общем размере 18 395 800 руб. 

14.10.2010 между ООО «ТАТТРАНСКОМ+» (цедент) и ООО «ВЯТКА ИНВЕСТ» (цессионарий) подписан договор    уступки права           требования    (цессии), в  соответствии с предметом которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) по договору об оказании временной финансовой помощи №23 от 30.09.2005г., заключенному между ООО «ТАТТРАНСКОМ+» и ООО «НОКРАТ ИНВЕСТ» на сумму 18 395 700 руб. (пункт 1.2. договора уступки).

Права требования по договору переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора и передачи документов, подтверждающих право требования (пункт 5.1. договора уступки).

Сторонами подписано приложение №1 к договору уступки, в пункте 1 которого определена стоимость передаваемого права – 150 000 руб., в пункте 2 – срок оплаты передаваемого права – до 14.10.2011. Сумма займа не была возвращена заемщиком в установленный срок.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату задолженности ООО «ВЯТКА инвест» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением и решением от 04.08.2021 в рамках дела № А28-6384/2021 с ответчика в пользу ООО «ВЯТКА инвест» была взыскана задолженность в размере 18 395 700 руб. Решение вступило в законную силу и было частично исполнено ответчиком на сумму 14 777 000 руб. путем заключения соглашения об отступном.

Оставшаяся задолженность в размере 3 618 700 ООО «ВЯТКА инвест» была уступлена АО «Хетон» по договору уступки права (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая, что задолженность в общем размере 8 967 876 руб. 80 коп. не оплачена до настоящего времени, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОКРАТ Инвест", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Хетон", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 8 967 876 (восемь миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 67 839 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова