АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18016/2019

г. Ярославль

22 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  43107.53  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 21.03.2019 и паспорту (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ответчику, АО «ЯВК») о взыскании 43107,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2018 по 26.06.2019 по договору обеспечения исполнения договора №16-05/287 от 14.03.2018.

Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, ранее направил уточненное заявление, расчет суммы иска, согласно которому просил взыскать 62995,21 руб. процентов за период с 06.09.2018 по 19.11.2019.

Ответчик факт просрочки оплаты не оспорил, не возражал относительно принятия уточнения иска, поддержал позицию по отзыву, представленному в дело, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение иска, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство по делу (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесены протокольные определения. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании уточнение иска не поддержал, просил рассмотреть дело по первоначальному исковому заявлению, просил взыскать 43057,53 руб. процентов, возражал против применения статьи 333 ГК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение требований.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Извещением №31806011954 от 15.01.2018 АО "Ярославльводоканал" известило о проведении открытого конкурса на право заключения договора поставки труб и фасонных частей из непластифицированного поливинилхлорида ГОСТ Р 516 13-2000 в течение 2018г.

Между АО "Ярославльводоканал" /Заказчик/ и ООО "Пластиковые трубопроводы"  /Исполнитель/ 14.03.2018 заключен договор обеспечения исполнения договора №16-05/287, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого предметом договора является внесение участников суммы обеспечения исполнения договора на поставку труб и фасонных частей из непластифицированного поливинилхлорида ГОСТ Р 516 13-2000; обеспечение установлено в размере 1400000 руб. и указано в извещении №31806011954 от 15.01.2018 о проведении конкурса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае предоставления обеспечения в форме внесения денежных средств на счет Заказчика, возврат такого обеспечения осуществляется поквартально равными долями при условии надлежащего выполнения Исполнителем всех своих обязательств по договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Платежным поручением №345 от 23.03.2018 ООО "Пластиковые трубопроводы"  перечислило АО "Ярославльводоканал" денежные средства в сумме 1400000 руб. обеспечение исполнения договора на поставку №16-05/287 от 14.03.2018.  

По итогам конкурса 26.03.2018 между АО "Ярославльводоканал" /Покупатель/ и ООО "Пластиковые трубопроводы"  /Поставщик/ заключен договор поставки №16-05/344, согласно пунктам 1.1, 1.3 которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставку труб и фасонных частей из непластифицированного поливинилхлорида ГОСТ Р 516 13-2000 в течение 2018 года. Срок поставки товара: с момента подписания договора по 31 декабря 2018 года. 

Письмом от 29.08.2018 ООО "Пластиковые трубопроводы"  просило АО "Ярославльводоканал" возвратить задолженность в сумме 700000 руб. по договору обеспечения от 14.03.2018.

Задолженность по договору обеспечения не была возвращена Заказчиком.  ООО «Пластиковые трубопроводы» обратились с иском в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2019  по делу № А82-22930/2018,  с АО "Ярославльводоканал" в пользу  ООО "Пластиковые трубопроводы"  взыскано 700000 руб.  долга по договору №16-05/287 от 14.03.2018, а также 17000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Судебный акт вступил в законную силу. АО "Ярославльводоканал" оплатило задолженность в размере 700000 руб. по судебному акту 26.06.2019.

ООО "Пластиковые трубопроводы"   направило претензию в адрес АО "Ярославльводоканал"  об оплате процентов за просрочку оплаты задолженности.

Претензия АО "Ярославльводоканал" не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов с ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения срока возврата обеспечения по договору ответчиком не оспорен.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет в дело не направлен, заявлено  о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов.

Ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Истец рассчитывает неустойку в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016          № 7  к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает сумму процентов (неустойки) разумной, соразмерной, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. Документального подтверждения исключительности случая для снижения процентов ниже ключевой ставки в деле не имеется. Доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств для целей своевременной оплаты услуг и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки ответчик  суду не предъявил.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере  43057,53 руб. за период с 06.09.2019 по 26.06.2019.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества «Ярославльводоканал»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43057,53 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.