АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20895/2020

г. Тюмень

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Туз П.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НПСК «СИСТЕМА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.02.2015) к Публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002) о взыскании общей задолженности по договорам подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, от 21.04.2020 № 14/04-20, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.2019, диплом № 26-1192 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НПСК «СИСТЕМА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности:по договору подряда от 21.04.2020 № 14/02-20 в размере 397 500 рублей основного долга, 165 262 рубля 85 копеек неустойки за период с 26.08.2020 по 20.11.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 397 500 рублей, за период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; по договору подряда от 21.04.2020 № 14/04-20 в размере 172 200 рублей основного долга, 115 999 рублей 45 копеек неустойки за период с 26.08.2020 по 20.11.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 172 200 рублей, за период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст.309, 310, 330, 702, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договоров подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, от 21.04.2020 № 14/04-20.

Определением от 09.12.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, открытом 12.01.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.01.2021, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-20895/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2021 в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо, ведущее протокол судебного заседания, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Туз П.А., отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В предварительном судебном заседании 18.01.2021 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2020 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 09.12.2020 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судебное заседание открыто  18.01.2021 в 13 часов 15 минут. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу в совокупности с доводами сторон, заслушав представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ООО НПСК «СИСТЕМА» (далее - подрядчик) и ПАО Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - заказчик) заключен ряда договоров подряда.

Так, 21.04.2020 между  ООО НПСК «СИСТЕМА» (далее - подрядчик) и ПАО Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - заказчик) заключен договор подряда № 14/02-20, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу металлических дверей, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, в соответствии с проектной документацией на объекте Заказчика — «Жилой микрорайон «Славутич» по ул. 50 лет Октября в г. Тюмени. Жилой дом ГП-3», и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с настоящим Договором (п. 1.1. договора). Наименование, количество, технические характеристики металлических дверей, перечень и стоимость работ по Договору определяется Спецификациями к настоящему Договору (п. 1.1.1.). Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1.2.). Монтаж выполняется иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подъем дверных конструкций к месту монтажа выполняется с помощью механизмов Заказчика (подъемники, кран, лифт), если есть такая возможность (п. 1.2. договора).

Разделом 2 договора определена стоимость работ и порядок расчетов: Стоимость материалов и работ по договору (цена Договора) составляет 1 899 573 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля, в том числе НДС 20% 316 595,5 (триста шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей пятьдесят копеек, в том числе: стоимость материалов составляет 1 502 073 (один миллион пятьсот две тысячи семьдесят три) рубля, в том числе НДС 20% 250 345,5 (двести пятьдесят тысяч триста сорок пять) рублей пятьдесят копеек (п. 2.1.1.). Стоимость работ составляет 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 20% 66 250 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. Цена Договора является фиксированной и включает компенсацию всех необходимых для выполнения работ издержек Подрядчика, в том числе накладные расходы, входной контроль и проверку материалов и оборудования, изготовление, доставку оборудования и материалов до объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, уборку территории после завершения выполнения работ по Договору. Цена договора не подлежит изменению, кроме случаев изменения проектных решений и объемов выполнения работ (п. 2.1.2. договора). Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.2. договора). Порядок оплаты указывается в Спецификациях к настоящему Договору (п. 2.3. договора). Заказчик признается исполнившим свои денежные обязательства перед Подрядчиком надлежащим образом с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика (п. 2.4. договора).

В разделе 3 договора сторонами установлены сроки выполнения работ: подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ – 25.04.2020 (п. 3.1.1.). Окончание работ – 10.06.2020 при условии оплаты первого аванса не позднее 25.04.2020 (п. 3.1.2.).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки платежа. 

Спецификацией №1, что является приложением № 1 к договору сторонами определено следующее: В стоимость включено НДС 20%. Срок изготовления и поставки на объект составляет 23 календарных дня с момента оплаты первого аванса на закуп материалов. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: оплата первого аванса 751 036,5 (семьсот пятьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 50 копеек, перед запуском в изготовление дверных конструкции на основании счета Подрядчика. Оплата второго аванса 751 036,5 (семьсот пятьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 50 копеек, после письменного уведомления о готовности дверных конструкций на производстве с датой отгрузки на строительную площадку объекта, не позднее 2-х рабочих дней с момента получения уведомления. Оплата выполненных работ по Договору в сумме 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, производится  в  течение  5  (пяти)  банковских дней  с даты  подписания  товарной  накладной  и  акта выполненных работ с зачетом авансового платежа, пропорционально объемам выполненных работ.

Также, 21.04.2020 между  ООО НПСК «СИСТЕМА» (далее - подрядчик) и ПАО Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - заказчик) заключен договор подряда № 14/04-20, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу металлических дверей, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, в соответствии с проектной документацией на объекте Заказчика — «Жилой микрорайон «Славутич» по ул. 50 лет Октября в г. Тюмени. Жилой дом ГП-3», и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их; результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с настоящим Договором (п. 1.1. договора). Наименование, количество, технические характеристики металлических дверей, перечень и стоимость работ по Договору определяется Спецификациями к настоящему Договору (п. 1.1.1.). Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1.2.). Монтаж выполняется иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подъем дверных конструкций к месту монтажа выполняется с помощью механизмов Заказчика (подъемники, кран, лифт), если есть такая возможность (п. 1.2. договора).

В разделе 2 договора сторонами определена стоимость работ и порядок расчетов: стоимость материалов и работ по Договору (цена Договора) составляет 1 333 327 (один миллион триста тридцать три тысячи триста двадцать семь) рублей, в том числе НДС 20% 222 221,17 (двести двадцать две тысячи двести двадцать один) рубль 17 копеек, в том числе: стоимость материалов составляет 1 161 127 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей, в том числе НДС 20% 193 521,17 (сто девяносто три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 17 копеек (п. 2.1.1.). Стоимость работ составляет 172 200 (сто семьдесят две тысячи двести) рублей, в том числе НДС 20% 28 700 (двадцать восемь тысяч семьсот) рублей. Цена Договора является фиксированной и включает компенсацию всех необходимых для выполнения работ издержек Подрядчика, в том числе накладные расходы, входной контроль и проверку материалов и оборудования, изготовление, доставку оборудования и материалов до объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, уборку территории после завершения выполнения работ по Договору. Цена договора не подлежит изменению, кроме случаев изменения проектных решений и объемов выполнения работ (п. 2.1.2.). Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.2. договора). Порядок оплаты указывается в Спецификациях к настоящему Договору (п. 2.3. договора). Заказчик признается исполнившим свои денежные обязательства перед Подрядчиком надлежащим образом с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика (п. 2.4. договора).

Разделом 3 договора установлены сроки выполнения работ: Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: Начало работ – 25.04.2020 (п. 3.1.1.). Окончание работ – 10.06.2020 года при условии оплаты первого аванса не позднее 25.04.2020 (п. 3.1.2.).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки платежа.

В спецификации № 1, что является приложением № 1 к договору стороны определили следующее: в стоимость включено НДС 20%. Срок изготовления и поставки на объект составляет 23 календарных дня (включая выходные дни, но не включая праздничные дни) с момента оплаты первого аванса на закуп материалов Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: Оплата первого аванса 580 563,5 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек, перед запуском в изготовление дверных конструкции на основании счета Подрядчика. Оплата второго аванса 580 563,5 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек, после письменного уведомления о готовности дверных конструкций на производстве с датой отгрузки на строительную площадку объекта, не позднее 2-х рабочих дней с момента получения уведомления. Оплата выполненных работ по Договору в сумме 172 200 (сто семьдесят две тысячи двести) рублей, производится в течение 5 (пяти)  банковских дней с даты подписания товарной накладной и акта выполненных работ с зачетом авансового платежа, пропорционально объемам выполненных работ.

По утверждению истца, во исполнение условий спорных договоров истец выполнил работы, предусмотренные условиями договоров на общую сумму 3 232 900 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 19.06.2020 № 123, от 19.06.2020 № 124, от 18.08.2020 № 228, от 18.08.2020 № 229, подписанными без каких-либо замечаний и претензий стороной истца и ответчика, а также актами от 19.06.2020 № 123, от 19.06.2020 № 124, от 18.08.2020 № 229, от 18.08.2020 № 228, в свою очередь ответчиком оплата выполненных работ произведена частично на сумму 2 663 200 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.04.2020 № 668, от 15.05.2020 № 769, от 29.04.2020 № 667, от 19.05.2020 № 782, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 569 700 рублей. Данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2020 года. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.11.2020 № 141 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям сторон по выполнению работ по договору подлежат применению положения главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорных договоров выполнил работы, предусмотренные условиями договоров, а ответчик в свою очередь принял данные работы, без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и актами выполненных работ на общую сумму 3 232 900 рублей, между тем оплату за выполненные работы произвел частично на сумму 2 663 200 рублей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 569 700 рублей, из них: 397 500 рублей долга по договору от 21.04.2020 № 14/02-20, 172 200 рублей долга по договору от 21.04.2020 № 14/04-20. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за выполненные работы в полном объеме ответчиком не представлено, а также учитывая непредставление ответчиком возражений по размеру заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании основного долга за выполненные работы в общем размере 569 700 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, из которых 397 500 рублей по договору подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, 172 200 рублей основного долга по договору подряда от 21.04.2020 № 14/04-20.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 281 262 рубля 30 копеек за просрочку оплаты выполненных работ за период с 26.08.2020 по 20.11.2020, из которых 165 262 рубля 85 копеек неустойки за период с 26.08.2020 по 20.11.2020 по договору подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, а также 115 999 рублей 45 копеек неустойки за период с 26.08.2020 по 20.11.2020 по договору подряда от 21.04.2020 № 14/04-20, представлен расчет в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

Пунктом 7.3. договоров предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, условиями договоров предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты выполненных работ. 

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за выполненные истцом работы, ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 281 262 рубля 30 копеек за просрочку оплаты выполненных работ за период с 26.08.2020 по 20.11.2020, из которых 165 262 рубля 85 копеек неустойки за период с 26.08.2020 по 20.11.2020 по договору подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, а также 115 999 рублей 45 копеек неустойки за период с 26.08.2020 по 20.11.2020 по договору подряда от 21.04.2020 № 14/04-20, на основании статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, начисленной на задолженность в размере 397 500 рублей, за период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также неустойки по договору подряда от 21.04.2020 № 14/04-20, начисленной на задолженность в размере 172 200 рублей, за период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, начисленной на задолженность в размере 397 500 рублей, за период с 02.04.2019 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также неустойки по договору подряда от 21.04.2020 № 14/04-20, начисленной на задолженность в размере 172 200 рублей, за период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойка, по договору подряда от 21.04.2020 № 14/02-20, начисленная на задолженность в размере 397 500 рублей, за период с 02.04.2019 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также неустойка по договору подряда от 21.04.2020 № 14/04-20, начисленная на задолженность в размере 172 200 рублей, за период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 019 рублей относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПСК «СИСТЕМА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.02.2015) 569 700 рублей долга, 281 262 рубля 30 копеек неустойки за период с 26.08.2020 по 20.11.2020, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 569 700 рублей, за период с 21.11.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также  20 019 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 Судья

Мингалева Е.А.