АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года

Дело № А33-12090/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (ИНН 2461024536, ОГРН 1022401953573), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 

<

***>),

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2019, 

ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 609 860 руб., неустойки в сумме 366 833 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 439 руб. 93 коп. по договору участия в долевом строительстве от 25.08.2017 № 76.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 27.08.2020 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 1 609 860 руб., неустойку в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2017 и до даты вынесения решения по настоящему делу;

- неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения и до полной уплаты взыскания денежных средств.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В материалы дела отзыв от ответчика не поступил.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 16 октября 2020 года в целях дополнительного исследования судом материалов дела, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва суд исследовал письменные доказательства. 

В материалы дела от ООО СК «Уютный дом» поступили письменные пояснения, согласно которым представитель участника долевого строительства – общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» ввел в заблуждение бухгалтера ООО СК «Уютный дом», которое являлось застройщиком, относительно оплаты по договору, в результате, бухгалтер ООО СК «Уютный дом», не проверив фактическое поступление денежных средств по договору, допустила халатность и оформила справку от 26.01.2018 о расчете по договору участия в долевом строительстве от 25.08.2017 № 76, справка от 26.01.2018 о расчете по договору участия в долевом строительстве от 25.08.2017 № 76 сама по себе не является доказательством оплаты по договору.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уютный Дом» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.08.2017 № 76 (далее – договор № 76), по условиям которого застройщик, в соответствии с договором, обязуется в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный дом и передать объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. 

Согласно пункту 1.2. договора № 76, объект долевого строительства, подлежащий передаче в рамках договора участнику после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией: однокомнатная квартира № 63 на 7-ом этаже, в осях 10-14/Б-Г, общей приведенной (проектной) площадью 38,33 кв.м, в том числе общая площадь балконов 3,3 кв.м., с учетом коэффициента 0,3, расположенные в жилом доме № 2, являющимся II этапом строительства объекта капитального строительства – комплекса многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200025:1315 по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, 41.

Согласно пункту 2.3. договора, общая приведенная площадь объекта долевого строительства составляет 38,33 кв.м., цена договора составляет денежную сумму в размере 1 609 860 руб. (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, участник производит оплату цены договора денежными средствами после государственной регистрации договора: в срок до 15.09.2017 участник обязуется внести в кассу либо перечислить на расчетный счет застройщика сумму в размере 1 609 860 руб.; возможно досрочное исполнение участником обязательств по оплате цены договора.

В силу пункта 4.3.2. договора, участник после выполнения своих обязательств по уплате цены договора имеет право продать свои права и обязанности по договору третьему лицу. При отсутствии полной оплаты уступка права требования по договору осуществляется одновременно с переводом долга на нового участника. В случае если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требования по договору является юридическое лицо, уплата цены уступки права требования по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору.

Справкой от 26.01.2018 застройщик подтвердил, что участник – общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» произвело расчет по договору № 76 в размере 1 609 860 руб. в полном объеме.

06.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (участник) и ФИО1 (приобретатель прав) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого участник уступает приобретателю прав на возмездной основе право требования квартиры, расположенная в жилом доме №2, являющимся II этапом строительства объекта капитального строительства – комплекса многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200025:1315 по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, д. 41; квартира имеет следующие характеристики: строительный номер квартиры - 63; количество комнат -1; этаж-7; общая проектная площадь квартиры с учетом приведенной площади балконов/лоджий - 38,33 кв.м., принадлежащей участнику на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 76 от 25.08.2017, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю «18» сентября 2017г. запись № 24:50:0200025:1315-24/095/2017-129.

В соответствии с пунктом 1 договора от 06.02.2018 на момент заключения настоящего договора обязательство первоначального участника перед застройщиком по финансированию, в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве квартиры, указанной в пункте 1 договора, исполнено надлежащим образом в полном объеме.

Согласно пункту 4 договора от 06.02.2018, уступка прав требования по договору является возмездной и оценивается сторонами в размере 1 550 000 руб. 

Права требования на получение объекта недвижимости в собственность возникают у приобретателя прав с момента полного исполнения им денежного обязательства по оплате стоимости объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора, а также при выполнении участником условий, установленных законодательством Российской Федерации и после государственной регистрации (пункт 5 договора от 06.02.2018).

Договор от 06.02.2018 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

05.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уютный Дом» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) к ООО «СибСтрой», вытекающие из договора № 76 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.08.2017 (квартира 63), заключенного между ООО СК «Уютный Дом» и ООО «СибСтрой» в сумме 1 609 860 руб. 

В соответствии с пунктом 2 договора от 05.07.2019, кредитор обязан передать новому кредитору все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: заверенную копию договора № 76 участия в долевом строительстве многоквартирного дома 25.08.2017,и иные документы подтверждающие права требования

Согласно пункту 6 договора от 05.07.2019, уступка права требования является возмездной, цена уступки права требования сторонами в размере 1 609 860 руб.

Кредитор несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с договором документов и гарантирует наличие и действительность всех уступленных новому кредитору требований (пункт 7 договора от 05.07.2019).

Уведомлением от 05.07.2019 № СК-07/20 ООО Строительная компания «Уютный Дом» уведомила ООО «СибСтрой» о переходе права требования к ООО «МЕНТАЛ-ПЛЮС». В указанном уведомлении кредитор указал, что задолженность по договору долевого участия № 76 от 25.08.2017 в размере 1 609 860 руб. подлежит оплате ООО «МЕНТАЛ-ПЛЮС». Уведомление направлено 05.07.2019. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2020 № 16, в которой ответчику предложено оплатить задолженность по договору № 76 от 25.08.2017 в размере 1 609 860 руб. Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. 

В материалы дела ООО СК «Уютный дом» представило служебную записку от 30.08.2019, в соответствии с которой в июле 2019 года было обнаружено, что в 2018 году ООО «СибСтрой» обманным путем получил справку о полной оплате по договору от 25.08.2017 № 76. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты по договору от 25.08.2017 № 76, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», договор должен содержать цену договора, сроки и порядок ее уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Уютный Дом» (застройщик) и ООО «СибСтрой» (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.08.2017 № 76, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный дом и передать объект долевого строительства – однокомнатная квартира № 63 на 7-ом этаже, в осях 10-14/Б-Г, общей приведенной (проектной) площадью 38,33 кв.м, в том числе общая площадь балконов 3,3 кв.м., с учетом коэффициента 0,3, расположенные в жилом доме № 2, являющимся II этапом строительства объекта капитального строительства – комплекса многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200025:1315 по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, 41 участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.3. договора, общая приведенная площадь объекта долевого строительства составляет 38,33 кв.м., цена договора составляет денежную сумму в размере 1 609 860 руб. (НДС не облагается).

Справкой от 26.01.2018 застройщик подтвердил, что участник – общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» произвел расчет по договору № 76 в размере 1 609 860 руб. в полном объеме.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что оплата по договору от 25.08.2017 № 76 не производилась, справка об оплате выдана ошибочно.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

06.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (участник) и ФИО1 (приобретатель прав) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого участник уступает приобретателю прав на возмездной основе право требования квартиры, расположенная в жилом доме № 2, являющимся II этапом строительства объекта капитального строительства – комплекса многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200025:1315 по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, д. 41; квартира имеет следующие характеристики: строительный номер квартиры - 63; количество комнат -1; этаж-7; общая проектная площадь квартиры с учетом приведенной площади балконов/лоджий - 38,33 кв.м., принадлежащей участнику на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 76 от 25.08.2017, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю «18» сентября 2017г. запись № 24:50:0200025:1315-24/095/2017-129.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела соглашение об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возникло обязательство, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора от 06.02.2018 ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 договора от 06.02.2018 на момент заключения настоящего договора обязательство первоначального участника перед застройщиком по финансированию, в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве квартиры, указанной в пункте 1 договора, исполнено надлежащим образом в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 4.3.2. договора от 25.08.2017 № 76, участник после выполнения своих обязательств по уплате цены договора имеет право продать свои права и обязанности по договору третьему лицу. При отсутствии полной оплаты уступка права требования по договору осуществляется одновременно с переводом долга на нового участника. В случае если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требования по договору является юридическое лицо, уплата цены уступки права требования по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору.

В силу положений пункта 7 договора от 06.02.2018, участник обязуется предоставить приобретателю прав все документы, удостоверяющие права на результаты инвестиционной деятельности пропорционально вложенным инвестициям, и необходимые в дальнейшем для государственной регистрации права собственности, в том числе документ, удостоверяющий полный расчет участника с застройщиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Договор уступки от 06.02.2018 заключен после получения справки об оплате, что соответствует положениям статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Представленная в материалы дела третьим лицом (ООО СК «Уютный дом») служебная записка не является доказательством, подтверждающим факт отсутствия оплаты по договору от 25.08.2017 № 76.

Из материалов дела следует, что справка от 26.01.2018 об оплате стоимости квартиры ООО «СибСтрой» выполнена на официальном бланке организации застройщика, справка подписана генеральным директором и главным бухгалтером ООО СК «Уютный Дом», проставлен оттиск печати организации. 

Довод истца о том, что справка выдана ошибочно, отклоняется судом, поскольку действуя добросовестно и являясь профессиональным участником рынка, ООО СК «Уютный Дом», выдавая справку от 26.01.2018, должен был проверить надлежащее поступление оплаты от контрагента. 

Более того, из иска и пояснений истца следует, что согласно акту приема-передачи от 11.12.2019 к договору ФИО1 принята квартира № 54 (строительный номер 63), расположенная по адресу: 

<

...>, обязательства застройщика с момента подписания акта исполнены. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены. Таким образом, спорная квартира передана по акту приема-передачи застройщиком. 

Кроме того, согласно отзыву ООО СК «Уютный дом» (застройщика), в июле 2019 года им обнаружено, что в 2018 году ООО «СибСтрой» обманным путем получил справку о полной оплате по договору от 25.08.2017 № 76. Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство, в декабре 2019 года после того, как в июле 2019 года узнал о неоплате (как утверждает истец и третье лицо) рассматриваемого договора долевого участия, застройщик все же передал объект строительства физическому лицу по акту приема-передачи. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, требования соблюдения принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, суд отклоняет доводы истца и ООО СК «Уютный Дом» и отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика задолженности.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования судом отказано, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании начисленных на сумму основного долга штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и третьего лица и отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕНТАЛ-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 5 292 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2020 № 2245.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева