АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26138/2022 

Дата принятия решения –  18 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению "Лениногорский лесхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 276 855 руб. долга, 46 313 руб. 40 коп. неустойки, 47 734 руб. 83 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2022г., диплом,

от ответчика –  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Государственному бюджетному учреждению "Лениногорский лесхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 276 855 руб. долга, 46 313 руб. 40 коп. неустойки, 47 734 руб. 83 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 24.10.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 15.11.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик представил отзыв до 24.10.2022 года, от сторон до 15.11.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 15.11.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и ГБУ Республики Татарстан «Лениногорский Лесхоз» (далее - Ответчик) заключен договор на поставку запасных частей к лесозаготовительной технике № 71 от 26 сентября 2019 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставляет согласно накладным, а Покупатель покупает запасные части к технике «Амкодор».

26.09.2019 года согласно подписанному обеими сторонами Универсальному передаточному документу № 71 от 26 сентября 2019 года Поставщик поставил Покупателю следующие запчасти на общую сумму 99 955 рублей:

- гидромотор пилы;

- полотно пильная.

21.08.2020 года согласно подписанному обеими сторонами Универсальному передаточному документу № 01921 от 21.08.2020 года Поставщик поставил Покупателю следующие запчасти на общую сумму 118 200 рублей.

- кабель по стреле;

- гидроаккумулятор WA-M28T5;

- цепь 404 Harvester Chamfer;

- шина 75 см.

Также согласно подписанному сторонами Универсальному передаточному документу № 187 от 04.08.2020 Истец поставил Ответчику товар, а именно датчик длины стоимостью 58 700 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме на общую сумму 276 855, что подтверждается подписанными ответчиком счетами-фактурами. Оплата за указанные запчасти до настоящего времени в адрес Истца не поступила, мотивированных возражений по количеству и качеству поставленного товара в адрес Истца также не поступали.

В силу стати 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 3.6 Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 16 процентов годовых от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 01.09.2022 составит (по УПД№71) 46 313 руб. 40 коп., сумма процентов (по УПД №71) за период с 10.10.2019 по 01.09.2022 составляет 20 387 руб. 91 коп., сумма процентов по УПД № 01921 за период с 22.18.2020 по 01.09.2022 составляет 18 186 руб. 50 коп., сумма процентов по УПД № 187 за период с 05.08.2020 по 02.09.2022 составляет 9 160 руб. 42 коп.

01 сентября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Ответ со стороны ответчика не поступил.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

Судом было установлено, что документов, подтверждающих факт получения ответчиком запасных частей от истца, на которые в исковом заявлении указывает истец, не имеется, приход данных запасных частей в бухгалтерском учёте учреждения не отражен, ни договоров, ни УПД на данные запасные части не имеются, доверенности на получение данных запасных частей сотрудникам учреждения директором не выдавались, в книге выдачи и регистрации доверенностей доверенности не зарегистрированы.

По словам ответчика, задолженности у ответчика перед истцом не имеется, что подтверждается оборотно — сальдовой ведомостью за период с 20.09.2019 г. по 17.10. 2022 г.

Также, ответчик указал, что в ходе устных переговоров истца и ответчика, истцом неоднократно было сказано о том, что подписанных оригиналов документов у истца не имеется, доказательств, подтверждающих передачу запасных частей истцом ответчику нет.

02 февраля 2023 года истец представил дополнительные пояснения, в которых пояснил, что по вопросу непредставленных оригиналов документов поясняю, что директором ГБУ Республики Татарстан «Лениногорский Лесхоз» ФИО3 подписаны Договор №71 от 26.09.2019 и УПД № 71 от 26.09.2019, но не направлены почтой истцу. 

Также, судом установлено, что подписанный директором ГБУ Республики Татарстан «Лениногорский Лесхоз» ФИО4 УПД № 187 от 04 августа 2020 года истцом утерян, имеется только сканированная копия документа.

Таким образом, истец не представил в материалы дела оригинал договора на поставку запасных частей к лесозаготовительной технике № 71 от 26 сентября 2019 года.

По причине того, что, что заявителем не был представлен договор на поставку запасных частей к лесозаготовительной технике № 71 от 26 сентября 2019 года, истцом не был доказан факт наличия задолженности, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд, не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств наличия задолженности в указанном размере. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований,  судебные  расходы  возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов