Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3203/2020

10 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ»

на решение от  04.06.2020

по делу № А73-25427/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ»

о взыскании 13 822 694 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурс ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2018 №3 в размере 13 822 694 руб. 14 коп.

Решением суда от 04.06.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО «Спецтехресурс ДВ» просит решение суда отменить. Приводит доводы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении спора в суде.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон, извещенных надлежащим образом, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда от 04.06.2020 проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехРесурсДВ» (покупатель) заключен договор поставки запасных частей №3 от 23.04.2018.

 В соответствии п. 1.1.и договора Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных Договором. В пункте  2.2 договора установлено, что покупатель производит 100 % предоплату в течение 3-х расчетных рабочих дней с даты выставленного счета. Согласно подписанным сторонами товарным накладным № 76 от 30.04.2018; № 164 от 29.05.2018; № 165 от 30.05.2018; № 166 от 21.06.2018; № 167 от 21.06.2018; № 168 от 25.06.2018; № 169 от 25.06.2018; № 170 от 27.06.2018; № 175 от 30.06.2018, истец произвел поставку товара на сумму 13 822 694 руб. 14 коп. 

В связи с неоплатой в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по выставленным счетам в размере 13 822 694 руб. 14 коп. Претензия осталось без удовлетворения. 

Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав представленные в обоснование требования  о взыскании задолженности в сумме 13 822 694 руб. 14 коп. документы,  принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности не оспаривался, доказательств оплаты долга им представлены не были, суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Возражений по существу рассмотренных требований в жалобе не заявлено.  Ответчик ссылается на ненадлежащее его извещение о рассмотрении настоящего спора, полагая решение суда подлежащим отмене по данному основанию.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела.

Порядок направления сторонам извещений о времени и месте судебного разбирательства регулируется положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Судебные извещения).

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 2 указанной статьи).

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом общества является: 

<

...>.

Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом, в том числе, по вышеуказанному юридическому адресу.

Отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированном на официальном сайте Почты России (л.д. 63), уведомлением о вручении почтового оправления  (л.д. 91) подтверждается факт вручения ответчику почтовых отправлений с определением суда от 23.01.2020  о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания и определения  суда от 20.02.2020 о назначении дела к судебному разбирательству. Названные судебные акты размещены также  на официальном сайте суда в сети «Интернет» 24.01.2019 и 21.02.2020 соответственно.

Поскольку о начавшемся судебном процессе апеллянт знал, в силу процитированных положений АПК РФ он обязан был самостоятельно отслеживать ход рассмотрения настоящего дела.

Определением суда от 22.04.2020 дата судебного разбирательства изменена, судебное заседание назначено на 02.06.2020 на 10-00. Названное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека» 23.04.2020.

Таким образом, к началу судебного заседания 02.06.2020 суд располагал информацией об извещении ООО «СпецТехРесурс» о начавшемся процессе и в силу части 2 статьи 123 АПК РФ, признав стороны извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, правомерно рассмотрел спор в их отсутствие.

Таким образом, нормы процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены не были, дело рассмотрено с соблюдением обязательных требований статей 121, 123 АПК РФ.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  04.06.2020 по делу № А73-25427/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

      С.Б. Ротарь