АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28941/23

23 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,  третьи лица: - ФИО2, ФИО3, Петросян  

ФИО4, ФИО5 

о взыскании, 

при участии: от истца - представитель ФИО6 по доверенности от 07.07.2022   № 694;  

от ответчика - представитель ФИО7 по доверенности от 12.12.2022,  

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с требованием к  публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании  задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии за  период с сентября 2022 года по май 2023 года в сумме 4 083 737,18 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5.  

По итогам проведенной сторонами сверки расчетов истец, в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит  взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность в объеме 98 539 кВтч на  сумму 292 495 (двести девяносто две тысячи четыреста девяносто пять рублей) 70 копеек,  в том числе по категории «юридические лица» в сумме 3 908 руб. 82 коп. и по категории  «физические лица» в сумме 288 586 руб. 88 коп.  

Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель АО «Донэнерго» в судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Представитель ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» исковые требования не признал  по доводам, изложенным в отзыве.  

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на  исковое заявление представил ФИО5.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» заключен договор   № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической  энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в  целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного  определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу  

 № А53-20874/2012 (далее - договор) по условиям которого АО «Донэнерго»  (Исполнитель) обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (Заказчик) обязалось оплатить их в порядке, установленном договором.  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему  договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1. договора).  

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), в редакции  постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, потребители услуг по передаче  электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые,  энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии,  оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за  исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие  поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по  передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной  услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных  потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных  услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата,  либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, (далее – Основные положения № 442), проверка правильности снятия показания  расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не  чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой  непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства  потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности)  производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении  которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в  договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой  организацией с другой сетевой организацией.  

В соответствии с п. 171 Основных положений № 442, результаты контрольного  снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний,  который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем  электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При  отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном  рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в  количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия  показаний.  

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск  к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии  (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя  (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт  контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в  случае его присутствия.  

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении  контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3  рабочих дней после их составления.  

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия  показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства)  электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии  (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг  по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное  снятие показаний проводилось.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 162 Основных положений № 442,  гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего  поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в  отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми)  приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в  электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде  реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и  нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в  настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.  

Кроме того, сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии   № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 согласован пункт 3.2.16, согласно которого  гарантирующий поставщик ежемесячно предоставляет сетевой организации до окончания  2 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предварительные и до окончания 8  рабочего дня месяца, следующего за расчетным, окончательные сведения о показаниях  расчетных приборов учета, полученных от Потребителей в рамках заключенных с ними  договоров в электронном виде в формате файлов «dbf» (на CD-R диске) с финализацией  записи, содержащих:  

- по потребителям юридическим лицам: номер договора, наименование организации,  номер точки учета, наименование точки учета, номер счетчика, признак зонности, уровень  напряжения, предыдущие показания, текущие показания, коэффициент трансформации,  объем потребления, объем потребления с учетом коэффициента трансформации;  дополнительный объем потребления, объем потерь в линии, объем потерь в  трансформаторе, объем потребления в местах общего пользования для многоквартирных  домов, общий объем потребления;  

 по потребителям физическим лицам: номер лицевого счета; Ф.И.О.; адрес; номер  

счетчика; коэффициент трансформации; предыдущие показания; текущие показания;  

расход; общий объем потребления. 

В п. 28 Основных положений № 442 указано, что по договору энергоснабжения  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель  (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим  поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора  энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем  заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой  организацией.  

В п. 4 Правил № 861, указано, что потребителями услуг по передаче электрической  энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном  основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики,  технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том  числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие  экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и  гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей  электрической энергии.  

Таким образом, в соответствии с п. 4 Правил № 861 и п. 28 Основных положений 

 № 442, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией  и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей. В  связи с чем объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема,  фактически переданного потребителям. Соответственно, при принятии на себя обязательств  и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической  энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителя по договору  энергоснабжения. В связи с этим, юридически значимые обстоятельства, установленные  при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по  договору энергоснабжения (в части объемов электроэнергии, переданной потребителю,  тарифа, подлежащего применению), должны учитываться при определении объема  оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, их стоимости.  

Как указывает истец разногласия возникли в результате непринятия ответчиком  контрольных снятий показаний у потребителей, произведенных сотрудниками истца с  сентября 2022 года по май 2023 года в сумме 292 495 (двести девяносто две тысячи  четыреста девяносто пять рублей) 70 копеек, в том числе по категории «юридические  лица» в сумме 3 908 руб. 82 коп. и по категории «физические лица» в сумме 288 586 руб.  88 коп.  

Направленная в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» претензия с  предложением оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком в добровольном  порядке не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что  исковые требования АО «Донэнерго» к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о  количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных,  потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических  ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации").  

Как установлено судом, АО «Донэнерго» проводились проверки законности  потребления и учета электроэнергии по потребителям: УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону,  ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО8,  ФИО3.  

По потребителям-физическим лицам ФИО9 в сумме 41 815,09 руб., ФИО10 в сумме 4 918,73 руб., а всего в сумме 46 733,82 руб., а также по потребителю-юридическому лицу: УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону в сумме 3 908,82 руб., ответчик  исковые требования АО «Донэнерго» фактически не оспаривал.  

Ответчиком оспорены исковые требования по следующим потребителям: ФИО2 в объеме 2 303 кВтч на сумму 6 275,72 руб. 

ФИО3 в объеме 27 628 кВтч на сумму 81 864,19 руб.  ФИО8 в объеме 51 876 кВтч на сумму 153 713,15 руб.  

По потребителям ФИО2, ФИО3 заявлены требования по актам снятия  показаний, не принятые ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отношении потребителей-физических лиц по причине того, что потребителям было приостановлено предоставление  коммунальной услуги, в связи с чем, по мнению ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону»,  объем электроэнергии, потребленный в период приостановления поставки электрической  энергии потребителю и в период его самовольного подключения к объектам  электросетевого хозяйства сетевой организации следует считать бездоговорным  потреблением электрической энергии, которое взыскивается с сетевой организацией  непосредственно с потребителя. Сумма исковых требований составляет 88 139,91 руб.  

Данный довод ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» уже неоднократно был  рассмотрен в рамках дел №№ А53-42651/2019, А53-1559/2020, А53-114/2021,  

А53-5302/22, А53-35567/22 и отклонен. Судами учтено, что спорный объем  электроэнергии потреблен в виде коммунальной услуги. Ресурсоснабжающей  организацией по отношению к потребителю является гарантирующий поставщик –  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». 

Судом неоднократно принято во внимание, что спорный объем электроэнергии  потреблен в виде коммунальной услуги.  

Ресурсоснабжающей организацией по отношению к потребителю является  гарантирующий поставщик – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Как следует из  правовой позиции, изложенной в п. 17 «Обзора судебной практики верховного Суда РФ  

 № 3 (2016)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 и  Определения Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-4138 от 08.08.2016, «поскольку  ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов  жилищным законодательством не установлена, п. 84 Основных положений № 442,  предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента, у которого  отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость  бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из  величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля),  не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой  организацией, как противоречащий ЖК РФ, и принятым в соответствии с ним правилам  предоставления коммунальных услуг гражданам. Из изложенного следует, что сетевая  организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость  

соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя  коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в  многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора  энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации».  

С учетом изложенного, ответственность за бездоговорное потребление гражданами  коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, в связи с чем,  сетевая организация не вправе взыскивать с граждан и исполнителя коммунальных услуг  стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с граждан и  исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, принадлежит  ресурсоснабжающей организации. В отношениях с участием граждан-потребителей  надлежит руководствоваться положениями жилищного законодательства, в частности  Жилищным кодексом РФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг…», которые  не содержат понятия бездоговорного потребления электроэнергии. Нормы Основных  положений 16 10120_8610099 функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012,  предусматривающие ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии к  бытовым потребителям не применяются.  

Таким образом, в случае если сетевая организация исполнила заявку  гарантирующего поставщика о введении полного ограничения режима потребления  электроэнергии гражданину, а он в дальнейшем самовольно возобновил ее потребление, то  данное потребление не является бездоговорным и подлежит включению в полезный  отпуск сетевой организации.  

По потребителю ФИО2 подтверждено введение ограничения режима  потребленной электроэнергии следующими фактическими обстоятельствами:  

08.09.2022 около шести часов вечера работники филиала АО «Донэнерго» РГЭС на  служебном телескопическом автоподъемнике АП-18-10 (гос. номер. Р107УС61) прибыли  по адресу: 

<

...>, с целью полного ограничения  (отключения) электроэнергии гр. ФИО2 по причине неоплаты.  

В процессе отключения электроэнергии гр. ФИО2 бросил камень в лобовое стекло  автоподъемника, принадлежащего АО «Донэнерго», после чего ушел в дом.  

В результате попадания камня любое стекло разбилось. Составлен акт о порче  имущества АО «Донэнерго». О произошедшем работники филиала АО «Донэнерго» РГЭС  сообщили в дежурную часть.  

Около семи часов на место происшествия прибыли уполномоченные сотрудники  Отдела полиции № 6 управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, которые взяли  объяснения у работников филиала АО «Донэнерго» РГЭС. Разбивший стекло ФИО2 на  требования сотрудников полиции открыть дверь и дать письменные объяснения ответил  отказом.  

По данному факту было подано заявление в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 

07.12.2022 около 14:30 часов работники филиала АО «Донэнерго» РГЭС на  служебном автогидроподъемнике марки «Чайка-Сервис 3784НР» (гос. номер. О387ТЕ161)  вновь прибыли по адресу: 

<

...>, с целью полного  ограничения (отключения) электроэнергии гр. ФИО2 по причине  неоплаты образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию.  

В процессе проведения работ по отключению, примерно в 14:45 часов, из двора  жилого дома по адресу: 

<

...>, вышел гр. ФИО11 с  молотком в руках и потребовал не отключать свет.  

Работники филиала АО «Донэнерго» РГЭС разъяснили причины отключения  электроэнергии и продолжили выполнять работы.  

После отключения электроэнергии гр. ФИО11 разбил лобовое стекло служебного  

автогидроподъемника марки «Чайка-Сервис 3784НР» (гос. номер. О387ТЕ161) имевшимся  при нем молотком, после чего удалился в дом.  

О произошедшем работники филиала АО «Донэнерго» РГЭС сообщили в дежурную  часть.  

Прибывшие на место происшествия уполномоченные сотрудники Отдела полиции №  6 управления МВД России по г. Ростову-на-Дону отобрали объяснения у работников  филиала АО «Донэнерго» РГЭС. По данному факту также было подано заявление в отдел  полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.  

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.  Ростова-на-Дону по делу № 2-1/1-2380/2023 от 31.07.2023, взыскан ущерб, причиненный  АО «Донэнерго» во время отключения данного потребителя.  

28.03.2023 Мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района  г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО2 было вынесено постановление по  делу № 5-4-186/2023 об административном правонарушении, его действия  квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.  

Кроме того, по потребителю ФИО2 (

<

...>) ранее в  рамках рассмотрения дела № А53-114/21 (л. 20 Решения) суд удовлетворил требования,  основанные на акте проверки средств учета и состояния схемы учета электрической  энергии № 280304 от 02.02.2019. Таким образом, объем потребленной электроэнергии  зафиксирован, установленным у потребителя прибором учета, доказательства оплаты  объема электроэнергии в размере, зафиксированном прибором учета, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

По потребителю ФИО3 в объеме 27 628 кВтч на сумму 81  864,19 руб. ответчик исковые требования не признал, также по причине смерти  потребителя 03.12.2016 года, в связи с чем настаивает на том, что отключения не  производились. АО «Донэнерго» в материалы дела представлены акты ограничения  режима потребления электроэнергии, подтверждающие, что отключения производятся  систематически на автоматах. При этом выявляется при проверках, что объект — жилой  дом подключен к сетям.  

Объект, принадлежащий ФИО3, был подключен к сети Сетевой компании.  ФИО3 скончался 03.12.2016.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4  Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 136 Основных положений № 442 определение объема  оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании  данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том  числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии  приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения  расчетных способов.  

В соответствии с пунктом 71 Основных положений № 442 граждане - потребители  электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров  энергоснабжения, заключаемых в соответствии с названным документом с  гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.  

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и  гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного  

сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим  поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим  гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности  гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий,  свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт  72 Основных положений № 442).  

В пункте 73 Основных положений № 442 предусмотрено, что наличие заключенного  гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается  документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в  котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика,  осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес  местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии  которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим  поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим  документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином  произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В  случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала  расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему  поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим  гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим  поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического  присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне  деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным  гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее  устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика  соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но  не более чем за 3 года до выявления указанного факта.  

Договор между Обществом и гражданином ФИО3 был заключен как с  потребителем - физическим лицом, приобретающим электроэнергию для бытовых нужд;  электроэнергия поставлялась на объект — жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

После смерти ФИО3 потребление электроэнергии по спорной точке  поставки продолжалось, электроэнергия оплачивалась Обществу, что подтверждается  письмом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исх. № 24978-26/017-4 от 24.10.2023 о  необходимости возобновления подачи электрической энергии ФИО3, в связи с  исполнением последним обязательств по оплате, ответчиком данное обстоятельство не  оспорено. Таким образом, договор энергоснабжения по данной точке поставки являлся  заключенным. Соответствующая точка поставки в договоре купли-продажи электрической  энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии на тот момент существовала,  ответчик не заявлял об ее исключении из договора. Расчет за март 2023 года по спорной  точке поставке осуществлен Обществом исходя из показаний прибора учета № 52056095,  зафиксированные в момент введения ограничения режима потребления.  

Поскольку договор энергоснабжения и договор оказания услуг по передаче  электроэнергии в отношении спорной точки поставки продолжали действовать, суд  удовлетворяет исковые требования АО «Донэнерго».  

Аналогичная выводы изложены в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 № Ф01-1805/2018 по делу № А82-4369/2014 и  Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019 № Ф01- 4044/2019 по делу № А17-1509/2018 при рассмотрении спора по возникшим между  сетевой организацией и гарантирующим поставщиком порядком определения объема  оказанных услуг по передаче электрической энергии.  

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования по потребителю  ФИО8 на сумму 153 713,15 рубля по следующим основаниям.  

13.03.2023 АО «Донэнерго» в отношении потребителя составлен акт проверки,  которым подтверждено, что показания установленного у потребителя прибора учета ЦЭ  6803 ВШ Н7 Р32 № 009130037011706 составили 79999 кВтч. При этом прибор учета  учитывал электроэнергию в строящемся 5-ти этажном многоквартирном жилом доме.  

Приобщенная истцом с вышеуказанным актом фотография прибора учета  подтверждает, что прибор учета потребителя неисправен, так как максимальный сдвиг  центральной точки цифры числа отсчета при вертикальном расположении чисел в  плоскости циферблата или центральной точки числа отсчета при симметричном  расположении относительно оси отметок превышает установленные пунктом 18 ГОСТ  5365-83 (Приборы электроизмерительные. Циферблаты и шкалы. Общие технические  требования) значения. В соответствии данной нормой максимальный сдвиг центральной  точки цифры числа отсчета при вертикальном расположении чисел в плоскости  циферблата или центральной точки числа отсчета при симметричном расположении  относительно оси отметок не должен быть более 1/2 ширины цифры и 1/4 высоты шрифта  для чисел отсчета, наносимых у горизонтальных отметок в плоскости циферблата. Фото  прибора учета подтверждает, что максимальный сдвиг центральной точки цифры числа  отсчета при вертикальном расположении чисел в плоскости числа отсчета при  симметричном расположении циферблата или центральной точки относительно оси  отметок превышает 1/4 высоты шрифта для чисел отсчета, наносимых у горизонтальных  отметок в плоскости циферблата. На фото видно, что семь цифр счетного механизма  расположены в окне по диагонали, а не горизонтально, так, что, например, у крайней  справа цифры 9 видна лишь её часть, а находящаяся под ней цифра 0 видна почти  полностью.  

Такая неисправность прибора учета может свидетельствовать о неправильном учете  потребленной электроэнергии, в том числе о её недоучете либо учете большего количества  электроэнергии, чем фактически её было потреблено (так называемом «самоходе» прибора  учета).  

22.03.2023 ПАО «THC энерго Ростов-на-Дону» в отношении установленного у  потребителя прибора учета ЦЭ 6803 ВШ Н7 Р32 № 009130037011706 составлен акт  проверки № 625, которым подтверждено, что строящийся дом был отключен от ЩНУ, а в  установленном в ЩНУ приборе учета при отключенной нагрузке светодиодный индикатор  пульсирует (моргает), что ненормально для данного типа электросчетчика.  

Из руководства по эксплуатации САНТ. 411152.101.01 РЭ прибора учета ЦЭ 6803  следует, что на лицевой панели электросчётчика ЦЭ 6803ВШ Н7 Р32 расположены два  светодиодных индикатора: индикатор включения прибора «Сеть» (на фото справа) и  индикатор нагрузки «600 imp/kW·h» (или «400 imp/kW·h» - в зависимости от исполнения,  на фото слева). При подаче напряжения на счетчик, должен зажечься световой индикатор  «Сеть» на лицевой панели счетчика. При подключении нагрузки световой индикатор «600  imp/kWh на лицевой панели счетчика должен мигать (согласно п. 5 и п. 7 инструкции по  эксплуатации электросчетчика).  

При проведении проверки установлено, что на приборе учета ЦЭ 6803 ВШ Н7 P32 

 № 009130037011706 индикатор «Сеть» горит, в тоже время при отключенной нагрузке  светодиодный индикатор «600 imp/kW·h» пульсирует (моргает), что не соответствует  описанию в инструкции по эксплуатации и не является нормальным для данного типа  электросчетчика (при отключенной нагрузке светодиодный индикатор «600 imp/kWh  недолжен пульсировать (моргать).  

По количеству морганий индикатора «600 imp/kWh» в определенный период  времени можно рассчитать нагрузку. Однако, поскольку дом был отключен от ШНУ, то  

пульсирование (моргание) светодиодного индикатора указывает на неисправность  электросчетчика.  

После этого АО «Донэнерго» составлены акты проверки № 271894 от 06.06.2023 и 

 № 272925 от 01.09.2023 в отношении установленного у потребителя прибора учета ЦЭ  6803 ВШ Н7 P32 № 009130037011706, которыми также подтверждено, что у потребителя  присоединение к сетям АО «Донэнерго» отсутствовало, а показания прибора учета  составили 79999 кВтч. Прибор учета сетевой компанией демонтирован, упакован и  опломбирован для поверки в ЦСМ.  

Потребителем предоставлен Протокол периодической поверки № 07-00033013/1868/1  от 21.08.23, составленный ФБУ «Ростовский ЦСМ», согласно которого данный прибор  учета электрической энергии не пригоден к расчетам, так как не измеряет электрическую  энергию.  

Таким образом, неисправность прибора учета потребителя подтверждена  Протоколом периодической поверки № 07-00033013/1868/1, составленным ФБУ  «Ростовский ЦСМ».  

С учетом изложенного исковые требования по данному потребителю  удовлетворению не подлежат.  

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу АО «Донэнерго» задолженности частично за  сентябрь 2022 года – май 2023 года в сумме 138 782 руб. 55 коп., в том числе по категории  «юридические лица» в сумме 3 908 руб. 82 коп. и по категории «физические лица» в сумме  134 873 руб. 73 коп.  

В остальной части надлежит отказать. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд распределяет судебные расходы пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за оказанные услуги  по передаче электрической энергии за период с сентября 2022 года по май 2023 года в  сумме 138 782 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 4 199,32 руб.  

В остальной части отказать. Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную  при подаче иска по платежному поручению от 13.07.2023 № 4188 государственную  пошлину в размере 34 569 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  

решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А.В.