АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7233/2021

22 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов и контроля Администрации города Омска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о взыскании 23 751 руб. 56 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель  ФИО2, паспорт, доверенность от 01.10.2019                                   № 55АА2147655, диплом; 

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 23 751 руб. 56 коп. задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.05.2021.

В предварительном судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщён отзыв на иск, в соответствии с которым Департамент полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент финансов и контроля Администрации города Омска.

Определением от 26.05.2021  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент финансов и контроля Администрации города Омска, предварительное судебное заседание отложено на 16.06.2021.

Определением от 16.06.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.07.2021.

К материалам дела приобщён отзыв третьего лица на исковые требования, поступивший в суд 09.07.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.10.2018 по делу № 2-2167/2018 в редакции апелляционного определения Омского областного суда от 13.12.218 по делу № 33-8236/2018 с муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость», Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и ФГУП «Почта России» взысканы:

-в пользу ФИО3 - компенсация морального вреда в размере по 100 000 руб., с каждого, а также солидарно - утраченный заработок вразмере 62 068 руб. 60 коп., расходы на приобретение лекарственного препарата вразмере 3 899 руб. 09 коп., судебные расходы за составление нотариальнойдоверенности в размере 2 000 руб.;

-в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Бюросудебно-медицинской экспертизы» солидарно - расходы на проведениеэкспертизы в размере 3 287 руб.

27.12.2018 на основании исполнительного листа  серии ФС № 019982779, выданного 21.12.2018 Куйбышевским районным судом г. Омска по делу № 2-2167/2018, инкассовым поручением № 314 со счета УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» в пользу ФИО3 были списаны денежные средства в размере 167 967 руб. 69 коп., из которых 67 967 руб. 69 коп., - солидарная задолженность муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость», Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска и ФГУП «Почта России».

Кроме того, 19.03.2019 платежным поручением № 28291 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Омской области оплачена задолженность в размере 3 287 руб., по исполнительному производству № 11152/19/77005-ИП от 05.02.2019, возбужденному Даниловским   ОСП  УФССП  по   Москве  на  основании   исполнительного листа  серии ФС № 019980923, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска по делу № 2-2167/2018для взыскания задолженности в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омскойобласти «Бюро судебно-медицинской экспертизы».Данная задолженность также является солидарной задолженностью МП г. Омска «Муниципальная недвижимость», Департамента и ФГУП «Почта России».

Таким образом, по утверждению истца,  последним исполнена солидарная обязанность вышеуказанных ответчиков по делу  № 2-2167/2018 перед ФИО3 и бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

По расчету АО «Почта России», исходя из солидарной ответственности, долг ответчика перед истцом составил 23 751 руб. 56 коп.

04.03.2021 заказным письмом № 80084458701081 истцом в адрес ответчика была направлена претензия  № Ф55-0181467 с просьбой перечислить на расчетный счет УФПС Омской области 23 751 руб. 56 коп.

Письмом от 23.03.2021 № Исх-ДИО/5072 Департамент предложил для возврата задолженности в указанной сумме направить документы в Департамент финансов и контроля Администрации города Омска.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 01.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Почта России». 

Таким образом, АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России», то есть надлежащим истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика со ссылкой на нормы главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, о том, что Департамент является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре и необходимости возложения обязанности по оплате настоящей задолженности на Департамент финансов и контроля Администрации города Омска, признаны судом необоснованными.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета. Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя (пункты 1, 2 статьи 242.5 БК РФ).

Однако в данном случае эти нормы не применимы, поскольку они регулируют исполнение судебных актов в соответствии с нормами БК РФ, тогда как АО «Почта России» не является взыскателем в понимании указанной главы, предмет настоящего спора основан на положениях статьей 323, 325 ГК РФ о солидарной ответственности должников.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части. 

Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ). 

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями ГК РФ (статья 13) и АПК РФ (статья 16).

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.10.2018 по делу № 2-2167/2018  МП г. Омска «Муниципальная недвижимость», Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска и ФГУП «Почта России» (правопредшественник АО «Почта России») признаны солидарными должниками, в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ задолженность Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска перед АО «Почта России» составляет 1/3 от исполненного обязательства (71 254 руб. 69 коп.) и  составляет 23 751 руб. 56 коп.

По состоянию на 20.07.2021 вышеуказанная задолженность в размере 23 751 руб. 56 коп. ответчиком не погашена и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением № 38551 от 21.04.2021 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613; место нахождения:  644043, г. Омск,                                   ул. Краснофлотская, д. 8) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000; место нахождения: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37) 23 751 руб. 56 коп. задолженности; а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая