АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56360/2023

29 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело №А60-56360/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭкоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «СибирьЭкоСтрой», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоситигрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Автоситигрупп», ответчик)

о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме         238 395 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество «Автоситигрупп» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество «СибирьЭкоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Автоситигрупп» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 395 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Со стороны истца в материалы дела поступило платежное поручение от 07.07.2023 № 32, возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

между ООО «Автоситигрупп» (исполнитель) и ООО «СибирьЭкоСтрой» (заказчик) заключены договоры подряда по заготовке сортиментов хвойных и лиственных пород: №П-15/21 от 30 апреля 2021; №П-22/21 от 15.06.2021; №П-33/21 от 18.08.2021, №П-59/21 от 30.11.2021.

В соответствии с условиями заключенных договоров подряда истец произвел оплату (предварительную оплату) на общую сумму 6 557 200 рублей.

Во исполнение заключенных договоров ответчик осуществил заготовку сортиментов хвойных и лиственных пород в объеме 2 998,5 мЗ на общую сумму 2 398 800 рублей, в остальной части (4 158 400.00 рублей) ответчик свои обязательства по заключенным договорам подряда не исполнил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37351/2022 от 27.10.2022 года с общества «Автоситигрупп» в пользу общества «СибирьЭкоСтрой» взыскана задолженность по спорным договорам подряда в размере 4 158 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 130 676,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 039,98 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Екатеринбурга на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области № ФС № 037607907 от 16.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 89461/23/66004-ИП от 11.05.2023.

07.07.2023 между обществами «СибирьЭкоСтрой» и «Автоситигрупп» заключено Соглашение об урегулировании разногласий, в соответствии с которым общество «СибирьЭкоСтрой» отказалось от взыскания с общества «Автоситигрупп» 403 116,28 рублей, из которых 258 400,00 рублей сумма основного долга и 130 676,30 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года, а также госпошлины в размере 14 039,98 рублей. 

Платежным поручением № 32 от 07.07.2023 года на расчетный счет общества «СибирьЭкоСтрой» перечислены денежные средства в сумме 3 900 000,00 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по погашению задолженности исполнены ответчиком с просрочкой, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.20223 по 07.07.2023 в сумме  238 395 руб. 00 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан  верным (за 279 дней).

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены и взысканы за период действия моратория.

Истец насчитывает проценты с 01.10.2022, вместе с тем, мораторий, введен постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 31.03.2022 по 01.10.2022 (включительно).

Таким образом, проценты подлежат начислению с 02.10.2023.

При этом неправильное определение истцом даты начала начисления процентов, не привело к неправильному исчислению суммы процентов, поскольку истцом правильно определено количество дней просрочки (279).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что соглашение от 07.07.2023, заключенное «в целях урегулирования возникшего спора» (как прямо указано в его содержании), направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Невключение в текст соглашения от 07.07.2023 условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новы требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств. Соответственно, между истцом и ответчиком была заключена сделка, которой прекращены ранее существующие обязательства сторон, в том числе в отношении всех обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в возражениях на отзыв ссылается на то, что в связи с уклонением ответчика от добровольного исполнения судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 89461/23/66004-ИП от 11.05.2023.

В нарушение наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства на счетах в банках ответчик производил расчеты с кредиторами, при этом не предпринял никаких мер для исполнения судебного решения по делу № А60-37351/2022 от 27.10.2022.

Поскольку ответчик длительное время, уклонялся от исполнения судебного решения и в обход требований исполнительного документа производил расчеты с иными кредиторами, истец опубликовал на Федресурсе сведения о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ответчика (сообщение №15630875 от 13.06.2023 года). После указанной публикации истцом подготовлено заявление в арбитражный суд о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В связи с возникновением неблагоприятных последствий указанной публикации впервые у ответчика возникло желание исполнить решение суда.

При этом ответчик попросил у истца «скидку», мотивируя просьбу отсутствием необходимой суммы для погашения задолженности. Истец, пойдя навстречу ответчику, снизил сумму задолженности по судебному решению (простил ответчику часть долга, а именно уменьшил сумму основного долга и процентов, начисленных за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года).

В связи с заключением соглашения от 07.07.2023 года истец аннулировал сообщение о банкротстве № 15630875.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период после 31.03.2022 не были взысканы истцом при рассмотрении дела № А60-37351/2022 от 27.10.2022, поскольку в период рассмотрения дела действовал мораторий на взыскание процентов.

Соглашение от 07.07.2023 года заключено с целью погашения ответчиком имеющейся у него задолженности, взысканной в рамках дела № А60-37351/2022, против аннулирования публикации о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

Из содержания соглашения от 07.07.2023 года следует, что ответчику прощена часть основного долга и требования по взысканию процентов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В тексте соглашения прямо указано, что истец прощает ответчику 130 676 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года.

При этом никакие положения соглашения от 07.07.2023 не указывают на отказ истца от требований, которые в нем прямо не поименованы.

Соглашение от 07.07.2023 не является мировым соглашением (ст. 139 АПК РФ), а представляет собой соглашение о прощении части долга (ст. 415 ГК РФ), соответственно, к нему не применимы те правовые позиции, на которые ссылается ответчик в своем отзыве.

Вопреки утверждению ответчика, никаких положений о том, что «соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами» в тексте соглашения не содержится.

Общий период неправомерного удержания ответчиком причитающихся истцу денежных средств в сумме, превышающей 4 миллиона рублей, составил 552 дня.

При этом 253 дня ответчик уклонялся от исполнения вынесенного по делу судебного решения о взыскании задолженности.

Учитывая вышеизложенные доводы истца и ответчика, судом сделан вывод о том, что в соглашении от 07.07.2023 не имеется каких - либо условий о взыскании процентов после 02.10.2022, сторонами урегулирован вопрос об оплате задолженности в рамках решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37351/2022 от 27.10.2022, в связи с чем доводы ответчика судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживал денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме 238 395  руб. 00 коп.за период с 02.10.2022 по 07.07.2023.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7768 руб. 00 коп.  подлежат возмещению за счет ответчика

На основании ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭкоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.07.2023 в сумме 238 395 (двести тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7768  (семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       А.Г. Манакова