Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26.12.2018                                                                                   Дело № А72-16942/2018                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена – 24.12.2018 

Полный текст решения изготовлен – 26.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Толкач Н.П., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 727 259 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – до и после перерыва – не явились, уведомление;

от ответчика – до перерыва – ФИО2, доверенность от 16.10.2018; ФИО3, директор, распоряжение, паспорт; после перерыва – не явились, уведомлены;

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании 727 259 руб. 95 коп.

Истцом через систему «Мой арбитр» в судебное заседание 19.12.2018 представлено письменное ходатайство об уточнении суммы иска, истец просил взыскать с ответчика 708 604 руб. 13 коп. – задолженность за потребленные энергоресурсы за период май июнь 2018 года, 54 188 руб. 80 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 18.12.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.12.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 24.12.2018. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва произведена замена помощника судьи Толкач Н.П. на секретаря судебного заседания ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт на энергоснабжение №240705ЭО.

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.4.1. Договора Потребитель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

По мнению истца, ПАО «Ульяновскэнерго» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что факт наличия задолженности истцом доказан. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 708 604 руб. 13 коп. – задолженность за потребленные энергоресурсы за период май июнь 2018 года, подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения пени за период с 19.06.2018 по 18.12.2018 в размере 54 188 руб. 80 коп.  

Представитель ответчика в судебном заседании 19.12.2018 пояснила, что не согласны с требованием истца о взыскании пени, ввиду их неправомерности.

Истцом через систему «Мой арбитр» представлен расчет пени за период с 19.06.2018 по 18.12.2018.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Расчет пени судом проверен, суд признает его математически верным, соответствующим периоду просрочки обязательства и выполненным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 Постановления N 7).

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований вышеназванной статьи не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Суд считает удовлетворить заявленное ходатайство истца и взыскать с ответчика сумму пени в размере 54 188 руб. 80 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 18.12.2018.

Следовательно исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, поселок Октябрьский в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 708 604 (семьсот восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 13 коп. – задолженность за потребленные энергоресурсы за период май июнь 2018 года, 54 188 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 80 коп. – пени за период с 19.06.2018 по 18.12.2018, а также 17 545 (семнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 20 коп. –  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, поселок Октябрьский в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 710 (семьсот десять) рублей 66 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев